公司賺錢但不配股息,買這類股票有什麼好處？ (第3頁)

英英間LKK
個人積分：8496分
文章編號：68041390

8496分

21樓

2018-04-05 23:48

灰狼01 wrote:
賺錢卻不配息的狀況...(恕刪)

正常公司賺錢一定會回饋股東，發放現金股利是最直接的方式。
每家公司章程也有規定股息發放的條文，在台灣的公司有賺錢不發股息的公司一定有問題，往往若不是虛列盈餘，不然就是受行政規章所拘束。
公司要五鬼搬運最簡便的辦法就是發放股票股利，很多人喜歡配股，其實風險很大。也有很多公司喜歡現金增資，真正好公司是不輕易辦理現金增資的--除非要大擴廠(例如以前台塑集團建煉油廠)。只要每股盈餘衰退了，投資人就要小心。

總歸一句，公司配現金股利，每股盈餘正成長，這才是好公司。至於搭配股票若%不多，不影響EPS 尚可接受。

cruz543

cruz543
個人積分：111分
文章編號：68041424

111分

22樓

2018-04-05 23:51

覺得也別廢言太多,如果覺得派息不好,就去買那些不派息的股票.太多妖股供君選擇,
派息是投資未來一年的營利."現在"買到去年已經慢慢賺錢填息,除息後當然沒賺!!不然人家長期投資,等了一年是白癡嗎??? 先把觀念搞對再說,巴菲特也是那麼苦逼一年才賺 27.7 %,想除權息前買進兩個月就想賺一年投報率未免想的太美!

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：68041585

6227分

23樓

2018-04-06 0:12

cruz543 wrote:
如果覺得派息不好,就去買那些不派息的股票.,...(恕刪)

我沒說派息不好，我是說派息並沒有賺到。
要賺到，還是要等填息。

除息最後一天收盤$100，配現金$5，除息參考價就是$95。
原來是股票$100，除息後變成股票$95+現金$5。
這樣，有賺到嗎？

不要把經營者誠信，跟公司治理問題，牽扯進去。

cruz543

cruz543
個人積分：111分
文章編號：68041690

111分

24樓

2018-04-06 0:26

ayz847 wrote:
我沒說派息不好，我...(恕刪)

這裡很多人有30年以上投資經驗,不會把投機和投資混為一談,股東權益也是公司治理的重點部分.倘若股息發的不合理,經營者股權不足,很可能被換掉,換個角度,如果經營者有大部份股權,配息越多,他自已越能享受公司的營運成果,何樂不為?

前面有朋友提到就是公司賺錢不發股利,這種很多都是經營者持股少,不正派,中飽私囊.

還在 95+5 =100 我寫的文那麼難懂嗎?

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：68041755

6227分

25樓

2018-04-06 0:36

【我沒說派息不好，我是說派息並沒有賺到。要賺到，還是要等填息。】

同樣這句話：我寫的文那麼難懂嗎?

tzchang

tzchang
個人積分：151分
文章編號：68041940

151分

26樓

2018-04-06 1:13

美股絕大部分的科技業公司都是賺錢不配息的......

股市阿屎伯2908

股市阿屎伯2908
個人積分：1076分
文章編號：68041954

1076分

27樓

2018-04-06 1:16

姓魯名蛇 wrote:
如標題如果有一隻股票...(恕刪)

回標題，對長期投資股東沒有任何好處。當然對靠價差賺錢的投機客沒差。

逆境人

逆境人
個人積分：49分
文章編號：68042280

49分

28樓

2018-04-06 3:21

6

ayz847 wrote:
股票是公司所有權的表...(恕刪)

我覺得你結果自己已經提出那裡不一樣了，放在公司裡的錢，除非自己是老闆，又或是持有股權51%，不然沒有辦法決定怎麼使用那筆錢。

但是經過扣稅進到自己口袋裡的配股配息，自己擁有100%的決定權，決定它如何使用。

yyduckyy

yyduckyy
個人積分：3377分
文章編號：68042301

3377分

29樓

2018-04-06 3:37

謝謝您的資訊分享。

英英間LKK wrote:
正常公司賺錢一定會回...(恕刪)

d885668

d885668
個人積分：7580分
文章編號：68042404

7580分

30樓

2018-04-06 4:53

姓魯名蛇 wrote:
如標題如果有一隻股票...(恕刪)

不配息就對他興趣缺缺，因為沒個底，除非短線轉個價差

公司賺錢 但不配股息,買這類股票有什麼好處？

公司賺錢但不配股息,買這類股票有什麼好處？