• 30

股票 技術分析 真的有用嗎?

轉貼文章:https://www.zhihu.com/question/26573125

最後一位神回文....卻也指出了很多盲點和技術迴圈

a79625 wrote:
其實技術分析有沒有...(恕刪)


技術分析有沒有用?
首先,分析的方法學的是否正統,是關鍵。這包括廣泛的基礎知識。連指命碼都不懂的人能寫程式嗎?

其次,工具是死的,推演的邏輯才是重點,技術分析是看圖説故事?錯了,是推演未來的價格變動。

最後,技術分析的目的是賺錢?也許吧,但個人目的是保謢資產的可能損失。這若不好理解,舉個例:期貨目的是避險,用以降低持股跌價損失,但也可以直接作為賺錢使用。
如果你問技術派:為什麼我用就不準。
他們一定會回答你:
1.那是你學得不對。
2.那是你沒學完全。
3.那是你沒學精通。
4.那是你運用錯誤。
5.那是你.........。
總而言之,都是你的錯,技術永遠是對的。

當任何東西上升到接近信仰的時候,就是停止辯論的時候。
信者恆信,不信者恆不信。


形態學就是搞笑用的
一次高點就崩盤的叫『尖頭反轉』
二次高點後崩盤的叫『M頭』
三次高點後崩盤的叫『頭肩頂』
四次以上高點才崩盤的叫『複合頭肩頂』
看起來很有學問很厲害
問題是到底是一次、二次、三次、四次高點才會崩盤
事前沒人知道
事後講起來每個人都頭頭是道
=================================
前段話是本版某位朋友說的。
我覺得說得很好,就留存下來。



投資終歸要有一套能確實獲利的方法,基本面的分析也是須要系統化的分析,並設定離場條件。什麼方法工具都沒有就上戰場,送錢給巿場剛好而已。
為什麼大部分的人最後總是賠錢?
1.沒有預備金。臨時急用就壯士斷腕了。
2.短進短出。想賺大錢,想賺快錢。
3.喜歡猜測未來走勢。畫線給大盤走。
4.財務槓桿。借錢投資、融資融券。
5.過於自信。動輒All-in / All-out。
6.迷信某種分析。看後視鏡開車。
7.......
如果你是當成去上一場應用數學的課程,那肯定比學校課堂上的有趣;但如果把它當成獲利的工具,笑笑就好

ayz847 wrote:
形態學就是搞笑用的...(恕刪)
問題是到底是一次、二次、三次、四次高點才會崩盤
事前沒人知道
事後講起來每個人都頭頭是道
=================================
前段話是本版某位朋友說的。
我覺得說得很好,就留存下來。


  其實會這樣講,就是沒學到重點。重點完全就不在幾次啊!
pineman wrote:
其實會這樣講,就是沒學到重點。...(恕刪)

如果你問技術派:為什麼我用就不準。
他們一定會回答你:
1.那是你學得不對。
2.那是你沒學完全。
3.那是你沒學精通。
4.那是你運用錯誤。
5.那是你.........。
6.那是你沒學到重點。
7....(待補充)....
總而言之,都是你的錯,技術永遠是對的。
當任何東西上升到接近信仰的時候,就是停止辯論的時候。
kinko0604 wrote:
有用,因為歷史會重演

但不會每次都準...(恕刪)


你這兩句合起來的意思就是

歷史不會重演
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?