yoshi12878 wrote:
事實就是管理費已經反應在淨值中
照樣績效還是贏0050
還是要貼張績效圖來比較
績效圖?沒看到
可否再貼一次
yoshi12878 wrote:
一次買下注就放各五年以上,為何會有轉換費
還是又用股票短進短出的觀念用在債基上
債基:一路扶搖直上
股票:碰到股災就歸零
到底誰是懶人投資法不是很清楚
還是你認為你能預測何時會發生金融風暴
的確買了放五年以上,沒換標的就不會有轉換費的問題
但匯兌風險沒有考慮到喔!匯率沒人預測得準
沒有人可以知道何時會發生金融風暴
但是樓主的資金有限,先定存,等到金融風暴時再解掉買ETF
之後股市反彈,波段漲幅會比放在債基好
總的來說,績效會超過債基
真的要懶到只躺著數錢,那非定存莫屬
債基一次要放五年以上,那要保證是閒錢,完全不會動用到
否則就機動性來說,還是ETF靈活
對資金有限的投資者來說,平時就把錢全丟債基
股市低點時,就只能看著股市乾瞪眼
放在定存,股市崩盤時就可以快速挪移資金到股市
賺到波段漲幅
即使是最熱的美國預估本益比也只有15.8
台股目前離泡沫還有很長一段距離
各國都開始復甦
必須要自己斟酌下
可能會有很長的一段多頭
因為可能要很久很久才能撿到便宜的一天
甚至可能永遠沒那一天
國際沒危機，本益比不貴
指望國際發生危機或超投資發生泡沫崩潰
很多時候跟賭運氣一樣
以美國來說1980~2000年是連續20年多頭
想等便宜就只能永遠買貴看者美股連漲好幾倍.......
而21世紀網路泡沫跌到03年，03~08卻只有5年的多頭
以近年發展預測未來其實很不保險
因為無法確定接下是馬上空頭還是連續好幾年的多頭
例如近十年你會發現買高收益債的報酬還比股票好
但長期歷史卻不是這樣子的
看到過去十年報酬
趁現在進場高收益債將來可能讓你失望
我認為股市最大的盲點就是認為災難都有一定周期性....
就像華航以前4年就會發生一次空難
台灣股市也有8~10年就會崩跌的聲音
1990年12000點、2000年10000點、2008年9900點
於是下一次災難就是2016~2018年(?)
為什麼要相信沒有根據的東西
棄國際基本面和市場本益比於不顧呢
1990和2000年是因為股市過熱泡沫導致，但台灣未來可能很難在過熱泡沫了
ps:
想逢低承接現在應該買大陸股票(例如滬深300)
大陸現在面臨轉型，股市低迷本益比低於10
如果不敢買那以後台灣如果大衰退真的可以撿便宜恐怕你也不敢買囉
另外歐洲現在比台灣更便宜
台股沒過熱但當下有更好選擇.....
內文搜尋
從 APP 打開
X