投資 0056 ETF 討論串 (2013-04-09 已改文) (第3頁)

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：42374589

71分

21樓

2013-03-13 12:28

水云 wrote:
綠角大大一定會說拜託...(恕刪)

呵呵~~滿有意思的
怎麼會有這麼高的相關性?
VWO也才佔全球股票市值的12%
0050又涵蓋更少了,走勢幾乎一樣

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：42374687

71分

22樓

2013-03-13 12:32

我想到了
台海飛彈危機跟SARS時,兩者走勢應該不同吧
這些事件只影響到台灣附近的小範圍

水云

水云
個人積分：6747分
文章編號：42374916

6747分

23樓

2013-03-13 12:42

AMD_Hammer wrote:
我想到了
台海飛彈危機跟SARS時,兩者走勢應該不同吧
這些事件只影響到台灣附近的小範圍

台海飛彈危機西元 1996 年

SARS 西元 2002 年

VT 西元 2008 年成立

IOO 西元 2000 年成立

所以

IOO 有跟台灣一起度過 2002 年唷
VT 太年輕，出生後，遇上 2008 金融海嘯

PS︰

剛剛去 Google finance 試了一下

0050 的資料好像是從 2003/07/11 開始

原來是因為，0050 成立日期 2003/06/25

所以 ... 沒辦法參照台海飛彈危機跟SARS

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

d4710030

d4710030
個人積分：72分
文章編號：42376050

72分

24樓

2013-03-13 13:29

AMD_Hammer wrote:
我想到了台海飛彈危機...(恕刪)

基本上去年度就有試算過VT、IOO還有台灣50的報酬率比較，

以今年度來說三者都是由2008年開始投資共60萬到今日收盤為止績效分別是

0050:740012.7455 (管理費是0.4884%，比起VT貴上一倍!

VT:758235.4899 (扣上30%稅額是749004.0802

IOO:721166.2226 (反正管理費還有績效都輸了我也懶的算稅額影響了。

以績效來說三者之間是伯仲之間大概都是年化9%左右也許是因為今年股市多頭局勢有關，
至於為什麼表現會纇似基本上應該是碎型理論的影響之下，
畢竟之間的關連性是相當大的，就好像一般股票會有領頭羊帶著跑一樣，
基本經濟的風向都是一樣的，只是有些會跑在前面有些會後面追上一樣，
那麼在考慮到結果相近的情況之下當然是選擇便宜的買嘛!
這問題不是顯而易見嗎?還需要解釋嗎?

漫步股海

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：42381882

71分

25樓

2013-03-13 17:38

沒有0050
還是有台股加權指數或Total Return(配息再投入)指數可以比較
全部都用Total Return一起比較才公平
可不能一支是Total Return,別的是加權指數

600000 749004.0802 24.83%
600000 740012.7455 23.34%
依您提供的數據兩者四年只有差距1.5%(平均一年差距0.4%)
就算是免傭ETF,還是需要兩次匯費,也不容易壓在0.1425%+0.1%以下
多支出的匯費也算進去,這樣差距就更小了
對一般人而言0050還是比VT方便許多
選哪支ETF都很好,
就是別買總開銷比例破10倍的主動型基金就好