• 95

只求4%不需買股票?全壓債券即可?!

因為有現金6000萬的人,應該不需要別人建議指教了!!如果真的需要,那只要請個理專就搞定了!!
雖然mobile01免費!!但說不定也是最貴!!


我的建言是「有土斯有財」,放越久賺越多!!結案

xpotter wrote:
你猜錯了喔受到幾位前...(恕刪)

icchenk wrote:
我的建言是「有土斯有財」,放越久賺越多!!結案(恕刪)

先進午安:
或許可以思考(有財斯有土),樓主先進有現金在手,什麼東西都能買。
樓主這種穩健投資不是不好,只是時間拉長肯定吃大虧!!
20年後,台北一碗牛肉麵已經從100元變成200元,他的6000萬是可以變成幾元呢?!


10個有錢人,11個都是投資房地產的!!
材與不材之間 wrote:
先進午安:或許可以思...(恕刪)

icchenk wrote:
樓主這種穩健投資不...(恕刪)

先進您好:
受教了。
你客氣了!!
風險自負唷!!
材與不材之間 wrote:
先進您好:受教了。...(恕刪)
xpotter wrote:
有個觀念想不太清楚,...(恕刪)

我本金沒樓主多,大概只有二千五百萬,最近也在思考這個問題。
你有六千萬可用,簡單分成四個部分:
1.4000萬買海外債券。
2.1500萬買台灣0050。
3.300萬定存。
4.200萬活存和生活金。

你的本金夠大,又不求高報酬,這種人理財是最簡單的。
真的有心好好過生活而不是追求金錢數字,照上面的做就對了。
pathless wrote:
1.4000萬買海外債券。
2.1500萬買台灣0050。
3.300萬定存。
4.200萬活存和生活金。
你的本金夠大,又不求高報酬,這種人理財是最簡單的。
真的有心好好過生活而不是追求金錢數字,照上面的做就對了。


謝謝
其實我買海外公司債的心得剛好相反
買之後每天都擔心它倒閉 並不是一個好的投資工具
只要運氣不好倒那麼一次就掰了 投資等級債券的違約率並不低

這次賣掉債券怒賺15%只是運氣好
我本來不想賣的 但一來擔心公司倒 二來看理專有業績 她開心我也挺開心
算是對社會一點貢獻
人有時需要點存在感
不是只追求利益最大化
1. 有6000萬、6億或者金額更多的人,還是需要別人的建議.....君不見巴菲特之於查理孟格
2. 理專完全不需要,她們以賺佣金為目的;不建議從那邊得到建議。
當然像X大想要看理專開心的角度,就例外。
3. 01裡,還是有高手
4. 少子化的台灣,土地嗎?未來的事情,看不懂;房地合一稅,炒房的人少了一大半,供給需求?。

icchenk wrote:
因為有現金6000萬的人,應該不需要別人建議指教了!!如果真的需要,那只要請個理專就搞定了!!
雖然mobile01免費!!但說不定也是最貴!!
XDXDXD

我的建言是「有土斯有財」,放越久賺越多!!結案...(恕刪)

xpotter wrote:
謝謝
其實我買海外公司債的心得剛好相反
買之後每天都擔心它倒閉 並不是一個好的投資工具
只要運氣不好倒那麼一次就掰了 投資等級債券的違約率並不低
這次賣掉債券怒賺15%只是運氣好
我本來不想賣的 但一來擔心公司倒 二來看理專有業績 她開心我也挺開心
算是對社會一點貢獻
人有時需要點存在感
不是只追求利益最大化


我不懂為什麼 你說的跟做的都不一樣

優良評級債券 比一般投資工具佳的是他的到期償付 以及穩定收益
風險是投資工具中幾乎最低的
你卻擔心他的違約
然後去買風險更高的股票

沒有分配資產收益
然後追求短期報酬 賣掉每年配息的債券
然後再說不是只追求利益最大化



你的資產是不是來自於 祖產 遺產?
都市計畫變更 農地變建地?


因為許多決策都令人匪夷所思

我很認真看完幾篇文章
包含你去買保險擔心 保險公司倒的事


這些行為特徵都來自於完全沒接觸過金融工具的人的想法
nawussica wrote:



我不懂為什麼 ...(恕刪)

我反而覺得X大做出正確的決策,在風險承受能力範圍內,進行投資獲取合理報酬。
  • 95
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?