小菲特 wrote:
各位股市達人 如果(恕刪)
這個問題就跟賣速食有沒有用是一樣的道理。問題不在於賣的是速食還是素食，技術百百種，看你喜歡什麼？什麼技術是你能學習與掌握的。
跟選擇職業是一樣道理，當你沒有技術或沒有資金時，你可以選擇當上班族；等你有些資金，你也可以從事低風險與低技術門檻的小店生意賺被動收入(例如收租者..等)；當然，如果你鑽研習得了一門有價值的技術，而你也同時有資金，你或許能開始創業，慢慢從創業維艱到大展拳腳。我學習巴菲特的價值投資法，因為我認為那是最好的價值投資技術，同樣的，我選擇Livermore的關鍵價投機戰法，也因為我認為這是投機戰法中最好的技術。當然，你也可以選擇其他的技術，例如存股，例如均線…等。科斯托蘭妮也很好，但是它比較屬於投機的觀念，非具體的投機技術，這些好的觀念都可以對你的技術有所助益。
你可能會問：能兼顧嗎？這跟問說：你能同時做西餐與中餐嗎？是一樣道理。一方面要看你的技術學到什麼程度，越高的技術門檻或能帶來越好的展望，但也要看你的學習力；另一方面，如果你的中餐已做得很好，你的確無須再去學做西餐。巴菲特與蒙格的投資技術已經很好，所以巴菲特不會去做他看不懂的圖形分析，所以蒙格會說技術分析是多此一舉(蒙格的這句話也大大推動了我學習投機的動機，我對於非常好奇的事會追根究底，弄清楚它)。我以為，多重技術或許會給你不同角度的點子，所以認為做速食的不必批評做素食的，做西餐的也不必說做中餐無用。
我個人覺得技術分析有用的地方在於，透過價量軌跡協助投資(機)者釐清楚目前市場上的技術狀況。作為一個投機者，你所學習的技術，至少要能...（以下文字略除
）。
