莫忘世上苦人多 wrote:只是反映，國家市場監督管理總局不一定照准
據中國集微網報導，大...(恕刪)
看來文曄在這方面下了不少工夫!!!
https://news.cnyes.com/news/id/4418241?utm_content=list&utm_medium=headline&utm_source=cnyes_homepage
Health & Wealth wrote:又一位教授...也是...(恕刪)
https://news.cnyes.com/news/id/4418241?utm_content=list&utm_medium=headline&utm_source=cnyes_homepage
從程天縱, 到黃國師, 引用錯誤的數據來估文曄股價 (永大收購價為65不是60)
到這二天的X配文, 再列舉這篇文章的一段:
"在國際比較上，歐盟和日本早已揚棄狹窄僵化的結合定義。日本公平會規定將持股超過 50%，以及持股超過 20% 且為第一大股東，都一律列為結合審查對象。"
好吧, 你要舉歐盟和日本是不是???
日本可是有獨董為了股東權利, 最後讓7-11前董事長下台,
日本獨董的立場超然不被企業綁架, 這位教授要不要一碼歸一碼先要求那幾位獨董先把自己立場向日本企業看齊???
莫忘世上苦人多 wrote:
據中國集微網報導，大...(恕刪)
文曄連客戶端都去尋求幫忙，不過即便中國市場監督管理總局受理，到完成審查幾個月都過了，根本趕不上12/13公開收購交割日，評估是沒影響。文曄另外發動文宣戰，立論基本上是說政府應該不管是不是符合"合併"要件，若關乎到產業市佔分配就應該主動介入，但這點根本是文曄一廂情願，若照這個標準，那任何同業投資自身公司公平會不就都要審查，那還得了公平會不就變成政府第一大部門了，因為案件會多的爆炸，自身公司董監持股低還去質押持股，然後用一堆理由希望政府救他，這什麼道理？依文曄道理，那台灣上市櫃公司董監都可以超低持股還可去質押囉，投資少少的錢卻坐領公司實權以及高薪和高額董監酬勞，這樣公司發展會好嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X