feena801021 wrote:
00692的內扣費...(恕刪)
好東西就要推
jasonwong178 wrote:
請問你有比較過SCHB跟VTI以及ITOT這三支ETF嗎?
選擇SCHB是因為管理費0.03%比VTI0.04%更低的關係嗎?...(恕刪)
我當初選擇SCHB，純粹是因為我在嘉信有帳戶，所以交易嘉信自己的ETF都是零手續費，0.01%的費用差別其實是可以忽略不計的。
現在如果是在第一證券(Firstrade)開戶的話，所有股票和ETF的交易皆為零手續費，投資朋友可以不受限制地選擇想要投資的ETF。
券商收費 | 網絡折價券商 - 第一證券
jasonwong178 wrote:
因為持股成份都上千支也算安全,但SCHB/ITOT股價硬是比VTI便宜許多
是這個考量嗎?
VTI的好處是規模很大,流動性很高
我一直在考慮VTI跟SCHB那一支好,如果每年以1萬美的投入會建議以股價低的考量為主還是什麼原因?
...(恕刪)
這要看你每年1萬美元要用什麼樣的定期方式來投入：每年、每半年、每季或每月一次。像我個人是(大部份人應該也是)每月定期定額投資，所以假設每月投入USD1,000的話，以10/05的收盤價來買進VTI及SCHB：
VTI 1,000/147.63 = 約6.77股
SCHB 1,000/69.45 = 約14.40股
不足一股的部分通常會直接進位為一股，因此實際的買進為：
VTI = 147.63 x 7 (股) = 1,033.41
SCHB = 69.45 x 15 (股) = 1,041.75
所以股價的高低落差，會造成實際買進股數和投入資金的差異，每個投資人要自行斟酌是否會有任何影響。
對我個人而言，如果在我一開始投資時，就有像第一證券這樣所有ETF交易皆零手續費的優惠，我一定直接投資 VTI，因為我是「西瓜隈大邊」的人。。。 當然，這不代表我是對的。
jasonwong178 wrote:
另外您有談到:Schwab ETF組合(Portfolio 1) 和VT(Portfolio 2)可說是有異曲同工之妙
所以是否直接買入VT會更簡單節省交易次數成本?...(恕刪)
其實在第一證券推出零手續費後，我也有開了一個他們的帳戶，每月定期定額就只買一檔ETF：VT，現在就無需顧慮交易次數了，不過我原來的Schwab ETF組合還是有持續投資。
如果是現在才要開始「每月定期」投資全球分散ETF的話，說真的我會建議在第一證券開戶，然後買VT就好了，因為像我的Schwab ETF組合有三檔ETF，每月定期投資的話，一年下來就會有36次交易，每一次交易都要考慮買進的價格，加上台美之間的時差因素，長久下來其實對個人的情緒或多或少會有負面的影響，當然我現在算是比較駕輕就熟了，如果是新手而且沒太多時間可以關注的話，說真的投資VT就好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X