xpotter wrote:
還真的有古墓派
我去上過一堂體驗課：(恕刪)
這個動作對男生好像不太「友善」，哈哈。
AOA是固定股債比例，如果適合你要的配置比例當然是OK，其費用率是0.25%。
不過VT是純股，沒有債，所以要配置的話，就要再買債。
你也可以比較你自己配置的股債總費用率跟AOA的差異後再決定。
當然AOA的自動股債配置會比你自己去調整要來得方便且無腦！
因為自己調整的話，若沒有信仰又不夠堅持的話，就會因目前市場市況而搖擺。
至於配息扣30%的問題，如果自己申請退稅也是可行，但非絕對會退。
若沒有退稅的話，其實就是把你的配息*70%，被扣的30%就當是額外的費用。
這跟台灣的吃人基金費用來說還是好很多！
因為美國是「配息」的30%，假設配息率是3%，就等於實收是2.1%配息。
但台灣的高費用率乘上全部資產，那多花的費用可是高太多了！！
而且你在台灣複委託買的美股配息一樣會被扣30%。
蔬食抗暖化，減碳救地球！
nijawang wrote:
我先大概回一下〜
AOA是固定股債比例，如果適合你要的配置比例當然是OK，其費用率是0.25%。
不過VT是純股，沒有債，所以要配置的話，就要再買債。(恕刪)
首先，非常感謝n大的詳細說明。
虛幻的藍天 wrote:
您好，可以跟您請教幾個問題嗎??
美國ETF 目前最夯的就是VT與AOA，為何選擇VT而非AOA呢??
(恕刪)
如n大所言，VT是「股票型」ETF，AOA應該算是「(股債)平衡型」ETF吧，由於我個人的固定收益部位已透過保險建構完成，而且這部分是屬於不會輕易變動的核心資產，因此我選擇只投資「純股」的VT，而非AOA或加上其他「債券型」ETF。
虛幻的藍天 wrote:
另外美國配息會扣30%的稅額
所以投資美國ETF主要是再賺股價的差額，而非配息嗎? (恕刪)
對我來說沒錯，投資VT的主要考量是全球分散及長期增值的屬性，配息則是其次。
Wealth, like a tree, grows from a tiny seed.
虛幻的藍天 wrote:
復委託券商，請問 有推薦的嗎？ 另外為何有人說要選大間的呢？ 大間的手續費不是比較貴嗎?像我問新光他們是0.5%，找其他沒非常大的如大昌電子交易才0.15%低消 USD 15而已
畢竟海外券商，會有遺產稅、電匯金額等問題 (恕刪)
我用的是海外券商帳戶，這裡有一位xpotter大大有用複委託，也許他可以幫忙回答這個問題。
虛幻的藍天 wrote:
請問，投資海外ETF(長期投資) 目前的年化報酬率大概是多少呢??(扣除所謂的管理費、手續費等...)
肯定有一定比例以上的報酬才會考慮海外投資
感恩感恩 (恕刪)
首先，年化報酬率並非只是一個簡單的數字而已，到底該如何定義、計算或解讀年化報酬率，投資朋友們往往是各持己見，有興趣的話不妨參考一下《年化報酬率的疑問》此樓目前正在進行中的熱烈討論或辯論。
其次，純粹就數字本身而言的話，VT(成立於06/2008)和AOA(成立於11/2008)分別的1年、5年、10年及成立至今的市價和淨值的年化報酬率如下：
不過，我覺得上面的數字應該沒有把每年的配息(VT和AOA目前都是2.2%左右)也計算進去，所以實際的年化報酬率應該會更高一些。
還有，上面的數字可視為在各別時間點的「單筆買進」計算而來，可是大部分投資者比較會採用的是「定期投資」的方式，所以你也可以到此網頁《Vanguard全世界股票ETF-VT-ETF試算》去試算不同進出場時間點，以及不同投資策略的年化報酬率：
最後，如果你想要試算一個有多檔ETF投資組合、或是比較不同投資組合之間的年化報酬率的話，可以參考一下此網頁的試算工具：《Backtest Portfolio Asset Allocation》。
Wealth, like a tree, grows from a tiny seed.
內文搜尋
從 APP 打開
X