**小螞蟻 wrote:
我的00692如果...(恕刪)
應該是"單期定值"
且一個基數是一年
單期定值是零存整付
定期定值是整存整付
有點這樣的感覺
stefanielee0611 wrote:
定期定額分散風險的能...(恕刪)
定期定額是一種投資方法，還要搭配其他投資策略使用。
而且從來都不是什麼懶人投資法。
應該說也沒有什麼懶人投資法。懶=註定當輸家。不管什麼投資方法都需要耗費大量時間精神，只是花費的地方不同而已。
這影片的結論第三點↑，如果要停利或停扣、甚至轉換，不就代表認為目前是高點？認為是高點就賣出、低點就買進阿，幹嘛還定期定額？
---------------------------------------------------------------------------------
加碼吐嘈：
這說法↑要成立，代表買進價格都沒有改變，然後持有股票的淨值也沒有變化。
問題是現實中根本不是這樣阿，價格會波動。假設持股都不賣出，在高點低點時淨值當然也不同。
像P大說的，看這種懶人包不如去看真正的經典書籍。
sgxm3 wrote:
定期定額是一種投資...(恕刪)
1 我要是知道未來會穩定成長，還不趕快買股票期貨，一筆重壓，誰還跟你還慢慢定期定額
2、3 大家都知道要低買高賣
只是大家都不知道現在是高還是低
用階梯、分等分，照做的話萬點就空手了，積極的人還有搭配期貨放空 (如果有照做應該虧很大吧...)
未來跌破萬點、跌到八千，才會再聽到他們聲音
萬一不破萬點，那就虛度光陰了
更可怕的是上萬點的同時還有股票創N年新低
就是關於未來
誰都不知道，就算知道，也是不確定!
所以
就是
ETF 每期買一個基數，只進不出，不間斷
我都裱框起來了
目前，還沒有人反駁或提出獲利能更好的"存股"方法 (且經過歷史檢驗對照)
如果有想法且願意分享的
請先看一下 第一頁第一篇的 // 注1
都經過科學檢驗的已知方法
謝謝
當然類似無薪假大大的方法 (或麥克風選股之類的)
其實都在操作賺的是價差
股利不過是保險
這類方法會比所謂定存股更好，但也會更壞
因為是種投機
選對的笑嘻嘻 當然賺得多
挑錯的哭無淚 虧得沒話說
stock591 wrote:
1 我要是知道未來...(恕刪)
《證交所》工業菁英30ETF，可逢低布局台股製造業
【時報-台北電】目前證交所上市掛牌2檔與工業菁英指數相關的ETF，包括第一金工業30 （00728） 及第一金工業30反１ （00729R） ，成分股包括台積電 （2330） 及大立光 （3008） 雙王及其他各產業龍頭股。
第一金台灣工業菁英30ETF正向一倍基金經理人曾萬勝表示，統計過去10年資料，如果每年於4、5月進場投資，布局代表製造業龍頭指標的工業菁英30 ETF，半年後繳出正報酬成績機率極高。
亞洲開發銀行（ADB）近期上修台灣今年經濟成長率（GDP）預估值到2.9％，顯示台灣基本面良好。
工業是臺灣經濟之母，工業類股占臺股上市櫃公司總家數超過7成，基本面持穩下，相關工業企業利潤表現同樣可期。
據悉，工業菁英30指數成分股包括台積電及台塑三寶-南亞、台化、台塑，大立光、聯發科、可成、鴻準、研華、聯詠、儒鴻、佳格中碳、台郡、矽力-KY和康友-KY等股。
證交所指出，每年第2季為台股製造業傳統淡季，企業營收、獲利較低，不過，對投資人來說，卻是逢低布局下半年旺季行情的好時機。
去年台股上市櫃公司整體獲利為2.19兆元，年成長15.7％。今年，全球景氣穩步復甦，預估台股企業獲利還有向上攀升的空間。
曾萬勝強調，台股今年的機會與風險並存，台股於站上萬點大關後，波動度變高、選股難度也變大，與其壓寶單一或少數個股，投資工業菁英30ETF等台股ETF，可分散個股投資風險。
此外，在股市急漲或累計漲多的時候，投資人也可單筆投資第一金台灣工業菁英單日反向一倍ETF，以降低波動風險。證交所特別提醒投資人，槓桿型及反向型ETF建議短期操作，不適合長期持有，投資時亦須留意其風險。（新聞來源：工商時報─呂淑美／台北報導）
stock591 wrote:
ETF 每期買一個基數，只進不出，不間斷
我都裱框起來了目前，還沒有人反駁或提出獲利能更好的"存股"方法 (且經過歷史檢驗對照)
1.這種方法只適合每月有固定的新增現金流者，例如：薪水族。否則，若一開始即有一筆錢，卻要分成數年投入，資金運用顯然不適當。
2.只進不出，那就是不做價差了。
3.即使是薪水族，這種投資方法有可能某些時候資金過剩，有些時候資金又不足以買一基數的股票。資金無法做最佳化利用。
4.若是薪水族，在長期向上的市場，例如：2003-現在，以報酬指數觀察的台股。每個月將可投入的資金全部買ETF,結果必然比被裱框起來的方法還要好。
理由：第4點的方法可以在較早的時間點買到股票，較早的時間點意味著較低的價格。
n8362995 wrote:
1.這種方法只適合...(恕刪)
1.這種方法只適合每月有固定的新增現金流者，例如：薪水族。否則，若一開始即有一筆錢，卻要分成數年投入，資金運用顯然不適當。
恩 確實是以薪水族為適用對象，但有一座水庫(準備金)是相對保險以對應萬變的氣候
有大部位資金，不反對以適當比例建立初期持有部位
2.只進不出，那就是不做價差了。
是像手排車一樣，引擎煞車(減買或獲利調節賣股)，而非踩煞車(價差賣股)
唉阿! 有賣股動作說(雖然機率較少).... 不是"只進不出"了，文案要調整一下
3.即使是薪水族，這種投資方法有可能某些時候資金過剩，有些時候資金又不足以買一基數的股票。資金無法做最佳化利用。
所以需要有水庫(準備金)可調節
4.若是薪水族，在長期向上的市場，例如：2003-現在，以報酬指數觀察的台股。每個月將可投入的資金全部買ETF,結果必然比被裱框起來的方法還要好。
是，但這牽涉到主觀判斷，非被動投資了 (主動投資就是風報比的波幅較大)
萬一未來是不如預期呢? 若糧草不濟(資金)，前鋒(高獲利)也只能坐困愁城，甚至因此一敗(高風險)
內文搜尋
從 APP 打開
X