以鈊象來說,去年買一送一,原本持有一張,股價1000來說,持有成本100萬,因為配股,變2張,這時總成本100萬不變,但變2張,所以單張成本變50萬,單位持有成本由原本的1000變500元.
今年又買一送一,所以2張變4張.所以持有4張,單位持有成本變250元,總成本100萬還是不變.
因為配股,所以成交均價才會一直往下.
跟配息沒有關係.
尤其是那些早期買了以後，中間長期都沒有再買的人，帳面最漂亮
配股配息都會把成本壓低，壓低後的數字當分母，當然很漂亮
一檔股票一年配息5%，十年後就算股價維持不變，大家自己計算是總共配息50%
投入100元每年配5元，5*10/100=50%
如果股價翻了一倍，那就是獲利250/100-1=150%
如果股價翻了漲了兩倍，那就是350/100-1=250%
如果股價漲了一倍，持股數量也多了一倍，每年還是只總共只領5元就好了
(200*2+50)/100-1=350%
但是按照證券公司的算法，成本只剩下一半，獲利卻變成100%
投入100元每年配5元，成本剩下100-5*10=50，100/50=200%，扣除成本就是100%
如果股價翻了一倍，那就是200/50-1=300%
如果股價翻了漲了兩倍，那就是300/50-1=500%
如果股價漲了一倍，持股數量也多了一倍，每年還是只總共只領5元就好了
成本剩下(100-5*10)/2=25
200/25-1=700%
比一下兩種算法，其實總資產是一樣的，但是算法基準不同，爽度不同
那個830%也是這樣來的，所有的股息加上配股全部算進去把成本壓低
計算出一個看起來很爽的數字。實際上如果把真正放進去的錢當分母，根本沒那麼多。
內文搜尋