• 8

刪珊珊珊......................................刪

從2003年SARS開始就不斷地聽一堆人這樣說。但是周邊人入手的房子,脫手時的價位都比入手時高。
safakasa

新冠肺炎後房價不跌反暴漲

2023-02-26 20:42
只是相對於高點 較不值錢而已

怎麼證明呢?你看雙北有多少舊房子就知道

這些人總會有換房的需求 但不可能每個都原地自己蓋吧

我家剛好在塭仔圳重畫區上。雖然附近新

大樓已很多了 但整體看來還是舊房遠多於

新樓 最後還是選擇合蓋..也是希望自己的

選擇不會錯
不值錢,剩蔥價
我多拿幾把蔥 來換樓主的房子,
樓主也算賺翻了,不用謝我
灰狼01 wrote:
台灣未來最不值錢的資...(恕刪)


灰大發這篇文,等下就有人來po權狀,再叫你po對帳單來比一比了…😂

「2,000萬的房子……30年後該房子會漲到4,854萬」

若這是個案,涉及的因素太多,或許這2000萬的房子當時行情只值1000萬,屋主買貴了,投資績效當然不佳。

若以台灣信義房價指數-台北市來看,2001Jan 36.85~2022Oct 125.29,二十年3.4倍,年化報酬率約6.3%,而且房價即使下跌,跌幅也有限。相比於過去20年債券殖利率…不動產似乎也沒那麼差,資產配置裡還是該有不動產。

那篇文章的主要論點在於「少子化」導致不動產需求減少,然而目前持續高點的通膨也會推升不動產價格,此二者角力結局還未見定論。
灰狼01
灰狼01 樓主

刪珊珊珊......................................刪

2023-02-26 23:14
dajenwang

股市大家都賺四倍,錢哪來?風颳的?股市賺錢的是少數.

2023-02-26 23:24
有人願意把最不值錢的房子送我嗎
tushiou01

不是開玩笑的。日本有很多,也有外國人申請到免費房子。

2023-02-26 20:36
safakasa

日本那是偏鄉的房子沒人要,要吸引人口進入才有稅收才不至於剩下老人甚至要廢村,你看東京的房子有沒有人要送你?

2023-02-26 20:43
JDKy898 wrote:
3.房屋維護、管理要成本,


你少講了一個
遇到爛鄰居 修都不讓你修
然後還沒有管委會
笑死,又是一個租房子的投資大師
在投資市場,投資房地產者,勝率應該比股市較高,而且空頭市場時,股票市場的跌幅會高到讓你懷疑人生!
一般而言,房地產投資時間較長,所以勝率高,而股市國人大部分都短線進出,所以當韭菜的機會高。
灰狼01 wrote:
台灣未來最不值錢的資...(恕刪)

我不會說這麼複雜. 未來不值錢的是落後生產力....

中間省略一大段. 給01魯套自己猜
你就是沒有買這些所謂的金融商品你才會以為這是二選一的事情
小明賺錢以後為了讓自己生活安穩
也知道投資有賺有賠
基本上會拿部分資金去買房子
而且會挑哪種看漲的房子
而台灣主流價值觀就是小明
所以房子就這樣一直漲

投資要是只賺不賠
就不會有那人去跳樓了
相較於證券金融
不動產的優勢是“基本上不會消失”
並且因為這個“不動”還有很多金融操作手法

事實上來說
本來就是兩相交替搭配
或許你可以只買房
但是你不能只買金融證券
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
灰狼01
灰狼01 樓主

刪珊珊珊......................................刪

2023-02-26 21:11
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?