是的，沒錯，足夠的資產對於我自己來說一點影響也沒有。這樓的主要討論是“不管什么顏色都愛用表面數據”不是嗎？我個人只是針對這個發言，表面數據只是執政無能的遮羞布，一般民眾是感受不到的
今年我賺超過100%，穩穩的賺對我自己來說不是問題，但是在台灣的老百姓並不是每一個都有投資或有錢投資的，所以，虛無縹緲的數字對他們來說，就只是數字，生活中點滴的感受生活過好壞才是真實的。
1.若是以個人所得或資產去看，你的題目則反應資產增長低於股市表現。
2.若以總經來看，加權指數反應國家的出口及國民生活水準的起落。
若你有在意公民運動，2000年/2010年/2020年的公民活動差異，你會知道台灣在改變。
所有的公民水平/食衣住行，水準都有提升，水準提升反應在交易價格，而交易價格則帶動GDP成長。
（沒有不敬的意思），第一點我稍不認同但懶打字。第二點完全不認同。加權指數跟生活品質沒有正相關，例如巴西股市漲十萬點，里拉幣卻狂貶40幾趴生活品質會提升嗎？很多東西只是理論公式的數字而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X