• 4

如果沒有分紅,持有這間公司股票有什麼好處?

股票本很多人就是來賺價差

房子貴金屬原物料也都不會配息

就沒投資價值?

比特幣也沒配息,會漲就好

至於為什麼會漲是另一個問題

只要股票能賺價差,對多數的人來說就沒差

退一百步來說

假設不配息=沒價值
波克夏都不配息沒價值,我用很便宜的價格買進變成大股東
然後清算波克夏
波克夏持有大量的其他公司股票和現金都變成我的

你覺得一間公司不配息,但是持有大量土地,現金以及有價值的智慧財產權
而且公司每年獲利增加,賺錢又去買更多土地廠房,現金,智慧財產權,或是其他有價證券也越來越多
不分紅有問題嗎?股價會跌嗎?
跌下來馬上被別人盯上,跌太多就會有人介入清算
好想放假
meridian wrote:
假設有一間公司資本額1(恕刪)


不發股利的公司對誰有好處?

1.公司經營者
2.可指派董監事的大股東

然後其他股東要獲利只能賣股票,上面兩類人也可賣股票獲利。

投資銀行原始股份跟銀行存款都是一樣把錢給銀行。但兩者是不一樣的。
上次有人發文過,怎麼又發文同樣問題,看看國喬的例子就好了。
好處就是公司有成長性啊
資產可以一直成長

跟買房地產的道理一樣嘛
房價可以一直上漲,然後你轉手賣

或是你可以當包租公,收房租...
我愛Keroro wrote:
股票本很多人就是來賺(恕刪)


所以不發股利的公司如果好的話,會有人進去搶經營權。如大同。

上市公司就有可能更換經理人。
請問下市的股票。每年也都配息。怎麼知道公司價值多少呢?
而且配息也沒有扣我股價獲股權變少啊
我愛Keroro wrote:
跌下來馬上被別人盯上,跌太多就會有人介入清算...(恕刪)

這種狀況不一定存在
舉遠雄為例,帳面資產近千億
前幾年因巨蛋及弊案跌至2,30元
但沒人大舉買進介入清算
因為趙家自身持股七成
買光股市流通股份也清算不了
再以矽品為例
林文伯過度賣出公司股票
導致給了張虔生機會吃下矽品
但一番操作下來成本高達上千億
當年市況不佳日月光自身股價不振
給張虔生帶來很大資金缺口
只好頻繁發行公司債
資產負債比也達到一個並不健康的水準
再看台新金
花了三百多億買成最大股東
跟彰銀糾纏近廿年最終還是經營權旁落
市場派拿出真金白銀瘋狂吞吃股份
就一定可以達到預期大賺一票?
只能說資本市場刀光劍影
可不是股票交割,一買一賣這麼簡單
我愛Keroro

又沒說介入一定會成功,張虔生介入了沒成功而已,你不能找一個成功的案例嗎?

2021-05-20 9:50
我愛Keroro

https://www.wealth.com.tw/home/articles/8263 財訊:漢微科將被100%收購而下市 突顯台股本益比偏低

2021-05-20 9:59
懶人國 wrote:
怎麼知道公司價值多少呢?...(恕刪)

資產評價是各大會計事務所和信評機構的傳統業務
跟企業是否股票上市無關
資產負債表也不包含市場交易市值
Fa1con wrote:
這種狀況不一定存在舉(恕刪)


大同公司,現在進行式。

股價低,經營者換人。
今週刊 :今年經營權之爭的第一場戰役 謝金河:胡雪輸了!

"台灣有很多很有價值的公司,因為經營者的不作為,而被市場人士盯上,友訊是顯著的例子,10年前,友訊的股價是88元,智邦科技是4.94元,現在智邦247元,友訊不到13元,這給了市場派有很大的發揮空間。像林學圃經營南港,他知道泰豐的價值,回頭搶泰豐。"

簡單說小股民要的是配息
大資本家要的是公司的價值
一家有價值的公司不分紅
小股民不買
大財團搶著要
股價怎麼會低?
小股民不買能敵的過大財團搶進?
好想放假
我愛Keroro

是阿,但是這種特例沒有必要討論,多數公司經營者股權都沒過半,就算是巴菲特也只持有38%波克夏

2021-05-20 11:52
GLNL
GLNL 樓主

明白了,謝謝

2021-05-20 14:25
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?