• 8

存股票的謬論


jack_ho_1976 wrote:
存股票的謬論...(恕刪)

過去15年「存股票」是市場王道,未來?誰也不知道。

任何投資方式都是好方法,只是要用在「對的時間」。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
看到標題就覺得好笑...

看了內文覺得更好笑...

想到一句話「井底之蛙」

不懂、不了解、不知道,都沒關係

去學習、去了解、去嘗試,就會知道

全世界不知道有多少人以「存股」或「長期價值投資」

過著悠閒自由的生活

最後,奉送個人常說的一句話:

「相由心生」

把股市看成「賭場」,你就是「賭徒」

把股市看成「投資」,你就是「投資人」

一個已即將實現「財務自由」的存股族 上
看你買到誰啊 如果你在鴻海剛上是就買 現在已經賺百倍以上了

takumax wrote:
看到標題就覺得好笑...(恕刪)


希望我在實現這個目標之後
也能很自信的在崩盤面前說出

「你根本不知道我的成本有多低」
blackpanther wrote:
希望我在實現這個目...(恕刪)


哈哈哈,很多人都會說這句話。

我所見過的人,從921大地震後開始存股

一路存到2007年的時候大崩盤,結果他跟我炫耀他得成本有多低的時候

我問他,你是不是每年固定買股,每年的股利也拿來買股

我聽完後笑笑的說...那跌到你的成本價你也不怕就是了。他說對啊。

我說.....那你這些年不就完全白忙一場?冒了將近10年的風險,結果換來不賺不賠?


他說過幾年後,股票回檔,到時候就可以繼續大賺...


結果2012年遇到歐債危機....他又說跌倒我的成本也不怕....我說跌到你的成本...那你這將近15年都是做白工了


結果這期間我買了房地產,績效是他的百倍以上....


結果現在他跟我說,他有點後悔,為什麼呢?

他說他現在55歲,雖然一路存股,但是這幾年根本省吃儉用,三次遇到股價碰到,甚至低於他的成本。就算他現在已經累積將近700萬的規模,但是要買房子,就必須把股票賣掉,算一算根本沒轉到什麼錢。如果700萬放著每年分紅利,至少也要再15左右年才有辦法買房子。一輩子錢都卡在那邊了。

hot635241 wrote:
哈哈哈,很多人都會...(恕刪)


拿第二個例子來說,

將近20年以前,我們都知道那時候石油燃料的使用壽命可能不到30年。

一旦石油用完了,世界大概就完蛋了之類的

所以那段時間,太陽能產業蓬勃的發展,有關替代能源的產業也是

但是誰都沒想到現今開發出頁岩油,未來50年根本不缺石油.....

試問,有誰能想像當初存太陽能類股的股友,現今是什麼樣的慘況?

當初懂得存股,懂得知道能源危機的前瞻分子都已經倒地。

目前你能在坊間看到一堆出書碩他存了什麼好股的人,真的是幸運而已。真的就是這樣而已。

jack_ho_1976 wrote:
平均一家上市企業的壽...(恕刪)

嗯,之前有看过類似资料,幫樓主補充一下
1.台灣民營企業
2.应該排除民生/公共事業(個人認為)

至於此樓幾位的酸語,不說也罷
更別説扯到反一了?

學習未經思考,所見也只是文字!
學無止境,唯勤是岸,共勉之!

恬適生活 wrote:
嗯,之前有看过類似资...(恕刪)


這幾天看到這種勸人不要存股的文章跑出不少,不禁好奇原因?是怕人把錢買著存著不做其他投資基金、保險等等嗎?如果真是這樣,不該這樣負向表列,而是應該正向表列,把買基金、保險的好處具體務實整理出,吸引人投資比較好吧?

[當然,以上猜測都是我幻想]

回到現實面,投資能不能獲利,都是看投資人調性、態度、個性,沒有哪個好哪個不好。
有錢人手上一堆股票

有錢人手上一堆股票

有錢人手上一堆股票

只有週期汰換 重來不間斷

jack_ho_1976 wrote:
平均一家上市企業的...(恕刪)


那不然呢?
會跑路,跳樓,跳河的,都是短線猜漲猜跌..平均壽命不會超過2年....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?