裡頭寫的...時空背景不同...不好複製...尤其中信及鴻海未來可能只配現不配股...要存到上百張...有困難..獲利能力未來如果在沒有衰退的情況下...中信股價可能只會高...很難買到低價的...鴻海也是一樣....而持有以上兩檔大量的股民...則恭喜了....算是在收成了...未來的現金收入會不少....但國家稅務細節問題....則自己去傷腦筋吧...(每人狀況不同)
這位作者的有些觀念是好的,例如:買進資產,持續持有。不過,很奇怪的觀念是,同時強調自己有大量核心持股時,又宣傳做價差降低成本。這實在是一件弔詭的事情,因為做價差是技術操作者的行為,很講究各種技巧與經驗,且需要時時關注股價的變化及趨勢;但存股者則是類似價值投資者的方式,以長期持有股票參與公司的獲利與成長。你可以想像李佛摩與巴菲特的混合體嗎?難道不會變成一個四不像嗎!?
qweqw wrote:最近收到1篇文章請...(恕刪) 簡單試算一下,三百張股票一年配股利一百萬緒…最便宜要三百萬,但是要是原始股東,而一間公司從草創到能穩定分紅基本上要十年而且命中率非常低,大部分的人是花三百萬買了三百張壁紙…市場上要能穩定配發3.3元股利的股票至少都要五十元以上,那你的實際成本將會是一千五百萬,容易嗎?
這方式有可行性。執行條件很重要!時機:1. 2008年金融風暴,金融股開始探底...飯碗都不保了,這要很大的勇氣!2. 大股東出包的時候!!!被關、超貸...經營權保衛戰第2點,當時股價拉回不少,當時01留言的勇者,有砸1000萬在低點!短期賺了80萬up,如果沒賣掉...現在獲利很驚人。(高高手)缺點:股本擴張很肥大,未來獲利是否可以支撐?!股價推升上,也很困難。優點:可以先從5-10張試水溫。
不可說 wrote:簡單試算一下,三百張...(恕刪) 要存到300張不見得要準備到1500萬……只要該檔會配股就好了……成本就會降低。所以鴻海不配股才那麼多人厄輓。(包含我)但不配股也有好處,股價較容易升。
甄士隱 wrote:很奇怪的觀念是,同時強調自己有大量核心持股時,又宣傳做價差降低成本。這實在是一件弔詭的事情,因為做價差是技術操作者的行為,很講究各種技巧與經驗,且需要時時關注股價的變化及趨勢;但存股者則是類似價值投資者的方式,以長期持有股票參與公司的獲利與成長。你可以想像李佛摩與巴菲特的混合體嗎?難道不會變成一個四不像嗎!? 一半的錢拿去買台積電這一類的保本資產股,一半的錢拿去跟著人家衝來衝去炒短線,有何不可?你的心思,只要用在炒短線的這一半,想辦法用它來生出錢養領一半抱長線的就對了