Sam_Tan wrote:
新能源股(太陽能,...(恕刪)
台灣還是太陽能比較好吧
CPU599 wrote:
為什麼有24小時的風力
大家都還是選只有5小時的太陽？...(恕刪)
簡單說，如果有誤請見諒並歡迎指正
再生能源的發電量、發電控制及發電穩定度對線路的衝擊，絕對都不及基載電力來得適宜
短期內，發展再生能源很難取代基載能源(核能及火力)，
主要目的應該是在用電尖峰期間或任何時間降低基載電力的發電量
ex:
少用點核能，減少核廢料或是少用點火力，減少霧霾產生，
只要能多用20%的再生能源都能夠降低基載能源的污染。
要廢核能確實有一定程度上的困難，但那是政府政治因素考量，我也無法理解
風力發電：
風太強會吹壞，所以颱風來要固定
風太弱吹不動，不是有風就能發電
能發電的風，要持續吹不大也不小的風剛好吹在風葉上
最後，根據統計台灣是世界三大優良風場之一，代表台灣是適合風力發電，
風場最好的期間是東北季風來的時候，但是我們冬天不供暖也不開冷氣，
用電需求較低，電力又無法儲存的情況下，
仍然持續發展風力發電的主要原因，就是為了降低基載能源負荷
另外，風力發電建設成本及後續維運成本都高出太陽能很多，
所以最適合用在哪裡呢?-->外島離岸風力發電
因為自本島輸電過去損耗率過高，導致用電成本偏高，甚至高過風力發電，所以任何外島在地再生能源都非常適合
太陽能發電：
建設成本較低，後續維運成本也較低
發電尖峰期是夏天10:00~14:00(輻射最強時段)
上述時段恰巧是我國冷氣機使用量最高的時段，
目前儲電技術尚待突破，基於每天發的電要每天用完，太陽能看起來是比較好的選擇
題外話，廢核是民意，但是火力發電會產生霧霾，再生能源發電不穩定無法當基載能源
揪~~~竟如何是好???
在我們吵得沸沸揚揚要廢核的同時，卻張開雙手歡迎用電大戶GOOGLE伺服器來彰化設廠
整個機房沒請多少人帶來多少就業機會，地方政府也只為了大張旗鼓說招商到GOOGLE
但相信GOOGLE也是經過評估，台灣是全球電費便宜的國家裡面，供電品質最好最穩定的國家惹(人民又友善)
steven_tw wrote:
新日光+1茂迪也不...(恕刪)
手邊剛好有自己整理的2016年各家營運表現，給各位參考
(以下數字為千元台幣)
| 茂迪 | 昱晶 | 新日光 | 太極 | 元晶 | |
| 稅前淨利 | (528,800) | (2,222,697) | (6,415,607) | (334,665) | 17,524 |
| 利息 | 248,889 | 78,846 | 431,063 | 34,654 | 109,703 |
| 折舊費用 | 2,333,490 | 1,694,122 | 1,970,421 | 681,467 | 587,854 |
| 攤銷費用 | 65,573 | 4,990 | 3,918 | 5,742 | 5,949 |
| EBITDA | 2,119,152 | (444,739) | (4,441,268) | 387,198 | 721,030 |
補充說明：
因為wafer供應商財務出狀況，導致
昱晶認列了近1,200,000千元的購料無法取得損失
新日光認列近600,000千元的損失
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昱晶一次認列1,200,000千元EBITDA小賠444,739千元，老實說算表現還算差強人意
新日光則比較看不出來為何稅前賠六十幾億，根據他財報說明，
應該是有認列一些出售資產損失跟海外電廠出售，但出售對象最後倒閉
導致無法收到價金，認列損失1,000,000千元(倒閉的法人，國內昇陽科占股好像近40%)
但扣除這20億，新日光稅前淨利還是賠了四十幾億。此點有高人可解說一下嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X