個人最近有清出，獲利還算不錯，不過零股買賣流動性較低。
khweng wrote:
只想到正新這一檔，股...(恕刪)
正新今年發1.5元現金股利, 1.5元股票股利.
到八月除權息時, 我預測股價會破百,
1.5元股票股利換算起來就有15,000元,
1.5元現金股利也不過1500元,
怎算我都覺得發股票股利比發現金股利來的有價值.
不過這時候再跳進去買來等除權息可能不是很好的選擇.
我是從去年除權息後, 陸陸續續買的, 成本價在78塊左右.
MyH0ME wrote:
為什麼就不要現金股利? 拿了股利自己買零股不是一樣嗎?
這無謂的堅持, 凸顯了你觀念不太正確.
再說, 這年頭沒什麼公司喜歡全部給股票股利了, 一堆公司還忙著減資呢.
為了這堅持選到錯的公司不是更糟
你說了半天, 其實就是希望得到複利的投資成果.
但是, 複利只是一個概念, 那就是, 把投資賺來的"利"再拿去當作投資的"本", 使將來獲得更多的"利".
至於你是不是拿去買相同的投資標的, 那都無所謂.
相對的, 如果你拿100元買了一檔股票, 賣出200元, 然後再拿這200元去買了其他標的, 變成了500元,
你覺得這算不算複利? 別拘泥於某種特定形式的複利, 雖然那樣看起來好像很令人羨慕, 但你從事後去看到這些存活者, 永遠感受不到風險在哪裡. 十多年來已經有多少股票已經不存在了, 你怎麼知道你不會挑到?
沒錯,拿現金股利去買一樣道理
樓主會有那樣的迷思因為在多頭市場,所以就覺得股票股利複利速度遠比現金股利快
如果是放在空頭市場的航運股就倒過來了
現金購買力越來越多(廢話,因為股價越來越低)
我還可以舉一狗票10年甚至20年空頭光靠再多的股票股利都補不回來的例子(金融資產光碟...)
希望樓主舉的個股不會成為下一個例子(不是看壞,只是觀念問題)
而且提醒樓主一個殘酷的事實,你舉例是定在12年前的鴻海
假如一定從12年前開始買,擺到97年算跟98年算99年100年101年102年分別算
7年8年9年10年11年12年的年化報酬率,你會發現一個很恐怖的事實
長期投資??
內文搜尋
從 APP 打開
X