恬適生活 wrote:
趨勢方向對,槓桿型一樣是倍數獲利,只是不會完全正比,放久並不會因此而為負值.
我修正一下我的說法是 盤久可能賠錢，
槓桿型是 "每日" 倍數
假設 今天跌了一成(0.9)，明天漲回來了 (1.1112)
一般型 0.9 * 1.1112 = 1.0008
槓桿型 0.8 * 1.2224 = 0.97792
一般型的是回到原值，槓桿型是跌了 2%
如果指數一直在盤整，槓桿型淨值下跌的可能性很高。
這個網路上已經有很多討論的文章了。
當然如果是大多頭，
就像這五年的美股 SP500 Nasdaq，
杆桿型的 ETF，收益相當的好，
因為是 daily 的，所以有日複利的效果。
以 SP500為例
SP500 這五年漲了100%
SSO(ultra SP500) 這五年大漲了250%
但再拉長到接近八年
SP500 這八年漲了60%
SSO(ultra SP500) 這八年也差不多漲了60%
兩者差異很小。
為什麼會是下列的結果
五年 100% vs 250%
八年 60% vs 60%
有興趣的人可以觀察和想想
人生就該好好的玩 !
問題本質不在於哪個ETF好,
而是ETF的盈虧是真的還是假的,
有沒有人謀不臧,
主管機關到底有沒有查核機制,
否則股友將淪為刀俎上的魚肉,
今天是0061,
明天是006207,
後天呢搞不好變成006205,
全因業主可以亂搞,
最後在推說操作績效欠佳,
如果是被動式ETF,那還有操作績效
那不令人譏笑至極,啼笑皆非
不就等同是掛羊頭賣狗肉的大統花生油,
是被以詐欺等罪起訴,
希望各位大大了解,在這種變態結構下,
每個人都有機會遇到,無一倖免,
除非永遠退出股林.
相信大家都希望有個健康純淨的投資環境
同意我的話 請支持發信至
元大客服信箱
或至金管局線上申訴網頁
原PO網址被館大方刪掉
雖經據理力爭,
還是不敵牴觸犯管方聖旨的N條
大概被列入黑名單了
只好請大大自行谷歌了,
請元大當局正視這問題,
對其操作績效提出合理解釋,
確保無非誠信之經營手段,
以平息眾多投資人資疑慮,
個人覺得元大的ETF的問題,
為何她得淨值績效 不只本身輸給追蹤標的指數,
追蹤之2827績效也大有問題
公開說明書每年是1.89的費用率
被扒了兩層皮喔,
吐血,
是不是元大有責任找2827自清
ETF追蹤到哪去了
每年大約輸標的物滬深300指數10%
考慮其配息配股還原值
雖然不是100%精確 89不離十
強烈懷疑元大中間到底有沒有.......
內文搜尋
從 APP 打開
X