• 1473

關於陸股ETF (part2)

渣物渣人 wrote:
a股跌真是只是应为...(恕刪)




課稅前很多外資早就收到消息了, 外資當然提早賣, 另外就是談判關鍵日接近了, 部份投資者認為利多出盡賣出
最後看到課稅消息的散戶和國際投資者當然不敢買了, 這量當然縮的快了

前幾天跌有幾天國家隊有進場拉, 收盤的指數只能僅供參考~

陸股就是政治盤, 若不是中國政府資本有開放一些, 符合MSCI 基本條件,怎會宣布納入A股,
外資怎會進場, xx通也是一樣道理, 貿易戰也是中國政治決策上不想被逼開放, 才會讓資金流出

2015 年崩盤其實也是政治盤.. 中國政府沒經驗搞了資金大熔斷

中國股市資金還是決定在政治, 包括寬鬆政策, 資本開放, 政治做錯了就是相反結果

渣物渣人 wrote:
虽然各种数据都是短...(恕刪)


台股買錯個股也是死傷慘重, 鴻海就是個例子, 好幾檔都跌很慘, 指數漲完全沒有相關

現在美股和台股都是在高檔, 不建議買股票
大陸反霸反擊了 ~

中美貿易戰:中國宣佈對美國商品加徵關稅清單 2019/05/13/1900

5月13日周一晚間,中國國務院關稅稅則委員會辦公室宣佈,對已加徵關稅的600億美元清單的部分美國商品,分別加徵25%、20%或10%的關稅。
在美國5月10日開始對中國2000億元美元商品加徵關稅後,中國表示將進行反擊,但反制措施一直未公布。
中國表示,新加徵關稅將從今年6月1日0時起實施。關稅稅則委員會稱,此舉是對「美方單邊主義、貿易保護主義」的回應。
與此同時,中國中央電視台《新聞聯播》在周一晚播報稱,中國已「做好全面應對的凖備」,表示由於」被迫反擊「,中國經濟必然會因加徵關稅而承受壓力,但」這壓力完全是可控的「。

據中國社科院監測,2018年8月,美國對340億美元商品加徵關稅,中國承擔其中4%稅負。此後對160億美元商品加徵關稅,中國承擔7%稅負。2019年,美國對2000億美元商品加徵10%關稅,中國承擔稅負約在9%至10%之間。換言之,美國本國的零售商、生產企業、消費者承擔了整個稅負的90%。
元靈是不受時空物質限制,本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
中美貿易戰峰迴路轉真精彩
這樣懸而未決的結果導致不確定性
不確定性才是股市最大的風險

回歸股市的本質
跌深就是最大的利多
漲多就是最大的利空

A50花12個月從15000跌到10160
3個半月又漲到14250
1個月的時間又跌到最低12400左右

這種短牛長空的格局不是90趴資金只有3、50萬或100萬的散戶可以玩的
玩2倍槓桿的大部份又融資橋落去
結過就是融資斷頭兩次還不夠補的

少數資金雄厚的3、500甚至上千萬的可以跟陸股比氣長
畢竟它對比全球股市是相對低檔
這些少數人長時間後會是贏家

但是大部份的小小散戶經得起這中間的折騰嗎?
成本的高低決定你日後的成敗
至少買在12500的人比買在14000的人勝算大多了

更何況2倍的成本1年有5趴
股票市場每天都有開,不用天天買賣
除了殺進殺出,多看少做也是1種方法

Kevin1943 wrote:
中美貿易戰峰迴路轉...(恕刪)



同意您的看法!比氣長
完了 !! 人民幣又啟動了暴跌模式 , 用錢堆跌的股市 , 會傷的最重嗎 ??

大陸又想用貶值壓低出口所受的傷害 ???

但 , 唯一好處是降低高房價壓力 , 希望屋主跟房東不要趁機又要漲價 , 那根本是逼人民去死嘛 !!

大火快炒 wrote:
回到現實社會...看看事實吧....
你在這裡賭身家!!..贏就只贏顆糖!!輸就要去跳樓...(恕刪)

.殘念...跌幅不如預期!!!.......
套了這麼多人!! 跌幅盡然不如預期
........

早勸你不要理會貿易戰!!
早勸你陸股賺錢跟政治沒關係.....

不要在天真的以為.你賺錢跟政治有多大的關係..........

看看這句:
十年陸股血淚干..只有持茅勝大熊!!!!!......這跟政治有一毛錢關係嗎???持茅五年賺五倍,不多嗎?五年不夠長嗎???


回頭再去看看.我上面那張線圖.....跟去年十月份,一毛一樣的玩法!!
同一個遊戲,你還上兩次當..........這能怪貿易戰嗎????

我若看政治買股票,20幾年前早就在台海射飛彈+李登輝的兩岸大三通陣亡了..........
以後不再勸你了!! 想不開的就請繼續..........
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師


為鍋接盤的概念,誰玩的過老共
大火快炒 wrote:
.十年陸股血淚干..只有持茅勝大熊.(恕刪)


進軍陸股第一件事
就是先把茅茅近年財報全調出來分析

除了茅茅
其他的股真能讓人心臟病啊

沒早出生跟上大立光的年代
有跟上的人一路不放
應該早也就自由自在了
歡喜做甘願受 wrote:
為鍋接盤的概念,誰玩的過老共

真假?
基金公司操盤不以投資人利益與經理人的專業判斷為依歸,
竟然是堅決服從黨的指揮?

長知識了.
  • 1473
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1473)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?