• 35

100%持有股票 0債券的人是否欠缺資產配置的觀念?

Katong wrote:
我的金融資產規模比你大很多,不過你的膽識比我大.
Hi, 你們繼續聊,別管我...
我只是路過刷個存在感...

我看我還是去8K的樓留言,
感覺等級比較接近...
Katong wrote:
以前我在St.Louis住過兩年,我記得銀行倒閉,FDIC賠存款戶10萬,
還不夠的,等清算完畢,看還能拿多少回來. 現在FDIC有沒有多賠,我不知道....(恕刪)

FDIC存款保險金額現已提高至25萬美元,但從幾年前開始外國人好像不能再購買FDIC CD了,至少我在Charles Schwab的帳戶是如此。

Katong wrote:
但我比你膽小. 我投資債券存續期以10年為上限.....(恕刪)

以前我的固定收益部分有些是買1-3年期的FDIC CD,後來無法買CD之後就改為1-3年期的美國公債,但絕大部分是以國內美元保險為主,對我而言保險比任何債券更符合個人需求,即使長期利率大概會低1%左右。
樓主個性如此扭捏,實在臉上、背後都是線。建議你最好遠離股市,去做自己有興趣有自信的事吧,這樣比較有意義。

樓主人生應該沒有遭遇過什麼重大挫折吧!經歷過挫折能夠站起來的人,了解最大的風險是什麼,人們會懼怕,是因為他不知道自己在做什麼。想必您錢財也許來自幸運(猜錯見諒)或..,賺錢能力也能帶來自信,在你身上完全沒看到,我只看到矛盾。人生到處都有可能潛藏著風險,不是只有股市。

以前大學時投資學的老師說過,歷史上的富豪不是透過股市就是房地產致富。我永遠記得財務分析的老教授,手上拿著一個手帕,手帕裡有幾兩黃金吧,他說幾十年前我買了這些黃金,幾十年後,黃金依然只是這些黃金。後來我才知道巴菲特對黃金投資持類似的看法。

01有不少神奇文,當然也有歡樂文啦,保持一點距離,也能看得清楚一些。辨認資訊正確性對於投資也很重要。



xpotter wrote:
總覺得有些人懼怕我投入市場侵蝕到他的獲利
百般阻撓我進場?
真是人心險惡


不會吧?你對市場有如此大的影響力?

別胡思亂想了,你的問題不在物質,因你提過你過得很省。你的問題在於心理層面,想太多了(甚至有些妄想了)。
《楞嚴經》云:「知見立知,即無明本,知見無見,斯即涅槃。」

人很大的問題就是「想太多」,無明的煩惱就是這樣來的,不起心不動念就成佛了。
還是回到主題,推薦這本書給樓主看看

xpotter wrote:
01上面大多全股票的...(恕刪)

不好意思說句傷心話:
等你現金像叔叔一樣超過一千萬以上的水準,再來擔心資產配置。Ok?

看一堆理財雜誌專欄在講什麼資產配置就覺得可笑。
他們的目標讀者都是領幾萬元死薪水的普通人,除了房子以外,總資產連一百萬都沒有,
在那講什麼“股市30% 債卷40% 外幣20% 定存10%”這種瘋話。
拜託,那是扣除房產後,資產還有千萬以上等級的人才需要去考慮的事情。
而到了叔叔這種等級,銀行會主動指定理專協助規劃資產配置,絕對不是去看啥理財雜誌去做資產配置的。
pathless wrote:
不好意思說句傷心話:
等你現金像叔叔一樣超過一千萬以上的水準,再來擔心資產配置。Ok?...(恕刪)

不好意思,也許您應該改名為clueless比較恰當一點。。。
pathless wrote:
不好意思說句傷心話:
等你現金像叔叔一樣超過一千萬以上的水準,再來擔心資產配置。Ok?
看一堆理財雜誌專欄在講什麼資產配置就覺得可笑。
他們的目標讀者都是領幾萬元死薪水的普通人,除了房子以外,總資產連一百萬都沒有,
在那講什麼“股市30% 債卷40% 外幣20% 定存10%”這種瘋話。
拜託,那是扣除房產後,資產還有千萬以上等級的人才需要去考慮的事情。
而到了叔叔這種等級,銀行會主動指定理專協助規劃資產配置,絕對不是去看啥理財雜誌去做資產配置的。


版主提過他不含自住房子的資產約有6000萬,所以是可以做些資產配置的。

另外,千萬別依靠『銀行會主動指定理專協助規劃資產配置』。大多數的理專,只想做業績賺錢,所以理專的建議,參考就好。

回到本題:版主的個性.不適合投資股市。原因在於:版主過於敏感,一點風吹草動,就擔心受怕。且常因一時自信,而將不少資金,投入單一類商品,事後又後悔不已。這種心態,是股市散戶的大忌。
這裡應該很多人是上億的資產(不含不動產)......

況且就算沒有,多吸收些知識也沒有害處。

pathless wrote:
不好意思說句傷心話:
等你現金像叔叔一樣超過一千萬以上的水準,再來擔心資產配置。Ok?...(恕刪)
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?