股票技術分析真的有用嗎？ (第14頁)

BETTERORWORSE

BETTERORWORSE
個人積分：126分
文章編號：60586755

126分

131樓

2016-06-15 10:18

看各位的見解不論正反意見真是勝讀十年書太精采了忍不住標記一下

1953li

1953li
個人積分：937分
文章編號：60586880

937分

132樓

2016-06-15 10:26

基本上看你的技術分析學到哪個程度

通了，就可以拿來應用賺錢
不通，就是狂罵

電視上，書本上說的都是基礎
離可以獲利的應用還有一段距離

總之，技術分析只是獲利工具的一個環節而已
還有很多其他因素要考慮

看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

jack671

jack671
個人積分：91分
文章編號：60590155

91分

133樓

2016-06-15 14:34

8位懂技術分析的開兩桌打麻將，牌局結束四人贏四人輸，
四個贏者，技術分析超級好用
四位輸者，技術分析根本無用

四個贏者，技術分析超級好用，並且還得大力宣傳，不讓大夥相信技術分析能贏，散戶會上賭桌？

散戶不上賭桌，那要贏誰的錢，就得四個技術分析贏者碰一起，靠技術分析還是得分輸贏，
這次輸家能說技術分析根本無用？　

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：27593分
文章編號：60590326

27593分

134樓

2016-06-15 14:53

劍神路亞 wrote:
如果技術分析有用派和...(恕刪)

我倒不覺得是這樣。
無用論者，只要要求有用論者，找出一條不論何時都成立的技術分析，則有用論者不見得會贏。
我個人覺得，要找一條50%以上機率的技術分析理論，恐怕都很難。

星際效應

星際效應
個人積分：3分
文章編號：60590369

3分

135樓

2016-06-15 14:57

真的知道怎麼玩的不會告訴你
錢當然自己賺不用錢的最貴
去問問三子父
他會告訴你要怎麼預測十天後的漲跌

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：60590574

10464分

136樓

2016-06-15 15:16

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：27593分
文章編號：60590683

27593分

137樓

2016-06-15 15:25

以「低點爆量必漲」這個這麼有效的指標而言，這次的中信金，就不怎麼好用。還不如買富邦金。

小小花農

小小花農
個人積分：85分
文章編號：60590845

85分

138樓

2016-06-15 15:38

我就是愛拍照 wrote:
以「低點爆量必漲」這個這麼有效的指標而言，這次的中信金，就不怎麼好用

分析上界定:爆量成底,後勢多曲折. 參考看看.

ayz847

ayz847
個人積分：6237分
文章編號：60590914

6237分

139樓

2016-06-15 15:44

澳撕丁 wrote:
金融市場是Social Science 不是Natural Science
有時甚至是Art 連Science 都不是 ...(恕刪)

Art 也是可以賣錢的。

ghost0980

ghost0980
個人積分：0分
文章編號：60590918

0分

140樓

2016-06-15 15:45

技術分析只是一種統計學, 時間越久資料越充足, 準確率當然越高
但過度相信技術分析或指標, 只會淪為作手坑殺的根據
即便如此, 學了總比不知道來的有利, 端看如何運用
以往我收學生曾經出過一個考題:
下面技術指標的準確率有高有低, 如何選擇? 說明理由
(A)75%準確 (B)60%準確 (C)50%準確 (D)10%準確

結果都有人選, 理由也五花八門, 但我會特別跟選(D)的面談, 大多數人是說不出原因的, 只是直覺有貓匿
其實選哪個都可以, 重點是在理由, 這就是選擇標的物的心態, 理由正確了, 配合技術分析才能穩超勝券, 減少風險
用技術分析來找理由, 下場可想而知, 俗話說"錯的人永遠在找理由"

股票 技術分析 真的有用嗎？

股票技術分析真的有用嗎？