我是一片雲 wrote:
那就看看,是卸任後的葛林斯潘說的正確,還是meridian說的對。
是經濟運行規律厲害,還是華爾街厲害。
時間自然會給出最終答案。
小弟前面也提過,貴金屬只是一個選項,不是唯一選項。雖然後來因網友提問,討論帶到金本位,
但是小弟并沒有鼓吹買什麽。錢在自己手上,該怎麼做,自己會有一把尺,用不著旁人敲鑼打鼓。
小弟重點還是在現代西方金融體系的問題探討,而不是存股好或是接下來會漲會跌。
反倒是一直提倡存股、買期貨、買指數的,卻提不出合理的立論基礎。
這樣的討論已無意義,小弟不想引戰。總之就讓時間去證明。
你把實體跟虛擬的價值分開來計算本就是錯誤認知
人類社會根本不存在主觀價值跟客觀價值的差異, 全部都是主觀價值
因此錢的價值跟土地或金屬的價值都是一樣的, 只要人類認定它依然有價值即可
而且只有人類有這種編造群體價值的能力, 其他動物可沒有
有空可以去看看人類大歷史 & 人類大命運這兩本書
雖然它不是討論金融的, 但談金融怎麼可以不談人性? 這兩本書會讓你對人性有更深一層的了解
看完你再來說說你的"唯物論"是否真會回歸?
