• 161

有關股票公開收購問題,歡迎分享.....

除非有假處分,公司至少拿25億出來擔保,不然我看不出應賣的人會敢殺出來,殺出來是直接損失,等到12號還能賺錢。blockquote>escudolin wrote:
〉〉〉文曄告是拿公司...(恕刪)
文曄告大聯大內線交易,宣布收購前股價處於低檔,看起來知道的人不多,倒是文曄高層不爽的是沒有先告知,否則自己也可以先內線交易先賺2成
這隻沒內線交易 看股價就知,也沒爆大量 。
fires wrote:
文曄告大聯大內線交易...(恕刪)
這記者會蠻無理頭的,無法理直氣壯,漏洞一大堆,畢竟公司派低持股還質押,氣虛了點

不過 ,一張應賣

其他不關我的事了
文曄上傳的審議委員會結果提到, 普通股價值區間為每股新台幣50.48~53.68元,
其中詳細設算方式包含同業上市公司和近期收購溢價參考等等,
引用永大電機被收購的案例時, 應該採用修正後的65元, 而不是採用60元,
(有趣的是文中提到, 籲請本公司股東詳閱大聯大公司於公開收購公告及公開收購說明書,
還特別貼心提醒股東公開收購說明書可能再次修正或補充,結果自己是不是忘了看永大收購案的修正說明書收購價已提高到65元)

明顯資料引用不夠細心, 專業性就由看倌來評分

二來審議委員會結果:

謹建議本公司股東不要參與本次公開收購之應賣。惟仍籲請本
公司股東詳閱大聯大公司於公開收購公告及公開收購說明書(包括日後大聯大公
司可能再次修正或補充後的公開收購說明書及相關資料),自行決定是否參與應
賣。
最後還是叫股東們自行決定, 前面講得理直氣壯, 最後一句後才是重點, 是否是自知立足點不足由看倌自行判斷

最後, 提告的3項敍述最後都以"?"結尾, "?"表示確定還是不確定?由看倌自行判斷???????????

老實說, 程老都抬出來了, 不管是準備的資料或是立足點,或是反制的動作來看, 對今天這些公告還蠻失望的...不管結果如何, 當初矽品或大毅反收購手法還比較專業
circlecircle wrote: 當初矽品或大毅反收購手法還比較專業

文曄上傳的審議委員會...(恕刪)


〉〉〉

整個審議會向大聯大提出的疑問

幾乎都抄襲當時矽品反制日月光

第一次公開收購所提出的理由

同樣是4問




日月光第一階段收購是成功的
escudolin wrote:
〉〉〉整個審議會向大...(恕刪)


日月光第一階段收購成功那是結果, 矽品反制過程有採用白衣騎士和毒藥丸來反制哦, (只是股東會投票沒過)

放話的部份是兩家看起來都差不多, 但是文曄連資料都引用錯了...
ohcool wrote:
這些反擊也太無厘頭了...(恕刪)


大大的法條引錯了


確實要跟公平交易委員會申請許可

>>>>>第十一條 (事業結合之申報門檻、等待期間及其例外)

事業結合時,有下列情形之一者,應先向主管機關提出申報:

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一。

二、參與結合之一事業,其市場占有率達四分之一。

三、參與結合之事業,其上一會計年度銷售金額,超過主管機關所公告之金額。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

以上三款 任一方都有符合 所以大聯大一定要提出申請
jack1133 wrote: 事業結合時,有下列情形之一者,應先向主管機關提出申報

大大的法條引錯了 ...(恕刪)


〉〉〉

大聯大已經說明不是事業結合

是純粹投資,要賺股利

不參與董事會及公司經營

就算是鬼話,但是沒有証據,也無法舉證反駁


如果大聯大顺利入股

以後文曄就不能隨意降低配息

像去年賺比大聯大多,結果配息比大聯大差

董事會決議會被大股東監督

不能再自肥,吃香喝辣的

才是公司派,生氣的原因


我是支持大聯大入股

一來監督公司治理

二來增加股利,雨露均霑

三,強強聯手,合作共贏

大聯大的最新回應:


1. 30 % 不到三分之一 ,33.3%才有
2. 沒有結合 ,純財務投資,不干涉經營
3. 2沒成立 就沒有 3的問題

jack1133 wrote:
大大的法條引錯了


確實要跟公平交易委員會申請許可

>>>>>第十一條 (事業結合之申報門檻、等待期間及其例外)

事業結合時,有下列情形之一者,應先向主管機關提出申報:

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一。

二、參與結合之一事業,其市場占有率達四分之一。

三、參與結合之事業,其上一會計年度銷售金額,超過主管機關所公告之金額。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

以上三款 任一方都有符合 所以大聯大一定要提出申請
  • 161
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 161)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?