• 14

台灣現有ETF (2018/12/28)。

qq_angel wrote:
投資0050ETF,不如投資台指期貨多單。
一樣的本金,多頭市場賺得更多,空頭市場賠得更少,操作更彈性。
...(恕刪)

感謝提醒。謝謝!

期貨作得好,確實可能比投資0050賺得更多,我相信。
但是,凡事未算勝先算敗,萬一作不好呢?

0050,可以是投資,也可以是投機。看你怎麼玩。
期貨,對法人大戶或許是避險,對散戶而言,那妥妥當當是投機。

房地產王老師曾說過:真正賺得多的是,房地產投資。
周遭,你看得到房地產賺大錢的人,但是,你有看過期貨賺大錢的人嗎?

股票(ETF)、期貨、房地產,本質不同,實不必相比。

捨 ETF 而就 ETN 的可能理由:

一、ETF主要的費用是 A.經理費 B.保管費 C.交易費 D.交易稅。
  ETN不實際持有股票,所以費用只有 A,其它都免了。
  費用永遠是績效的敵人。

二、ETF通常會配息。而股利股息要繳稅及健保補充費。
  ETN直接追蹤含息的【報酬指數】,免除稅務的負擔。

三、ETF市價高,薪水族買不起;ETD面額低,吸引錢少的散戶。

ETN另類看法。

不管名字多響亮多好聽,什麼特選、漲升、菁英、…有的沒的。
只要是有關台股的各種五花八門指數,一定都跟台股大盤【正相關】(同向走)。
或許,相關係數有高有低,但絕對不會是【負相關】(反向走)。

請問:未來的幾年,台股還能衝到哪裡去?能直衝南天門靈霄寶殿乎?
若台股大盤表現不好,那麼,與其正相關的七七八八指數又能表現得多好?
這些ETN,全都要看指數表現,來決定報酬的正負與高低。

那麼,現在進場好嗎?

保守的買 020008,2022年到期,三年應該有12%上下的利潤,因為指標是特別股與高股息。
台灣特別股就那摩幾隻,算一算應該每年4%以下,加上幾隻高股息,所以每年應該有4%。

穩健的買020007,2024年到期,我就不敢說,因為指標是股市。

020008可以當00717的替代品,畢竟00717每天交易量那麼低。
00717目前也只有4.5%上下。


ayz847 wrote:
ETN另類看法。不...(恕刪)
追求穩定收益!

ayz847 wrote:
捨 ETF 而就 ETN...
三、ETF市價高,薪水族買不起;ETD面額低,吸引錢少的散戶。(恕刪)


大大,

前兩點100分,第三點50分。

面額是訂出來的,高低不一定。
追求穩定收益!

ayz847 wrote:
三、ETF市價高,薪水族買不起;ETD面額低,吸引錢少的散戶。...(恕刪)


如果是採取定期定額方式投資,除非每股市價高過每月投入的金額,否則市價高低基本上沒有影響。
hodson2013 wrote:
保守的買 020008...(恕刪)

dirtypoint 及 Katong 大也是推崇 020008。哈~~

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5770501&p=1


hodson2013 wrote:
保守的買 020008,2022年到期,三年應該有12%上下的利潤,因為指標是特別股高股息
台灣特別股就那摩幾隻,算一算應該每年4%以下,加上幾隻高股息,所以每年應該有4%。...(恕刪)

特別股,怕升息;高股息股,怕崩盤。
前者還好,3年內應該不至於;後者,不敢完全排除其可能性。


pineman wrote:
如果是採取定期定額...(恕刪)

目前 ETF 可以定期定額,但 ETN 沒有零股交易。
ayz847 wrote:
目前 ETF 可以定期定額,但 ETN 沒有零股交易。...(恕刪)


如果ETN沒有零股交易,那用價格高低做比較就更不恰當了。0050金融海嘯時曾經跌回到2x元,時至今日變成8x元,在能交易零股的情況下,散戶或定期定額仍然可以持續參與0050至今。反之如果有一天20元發行的ETN,漲到了80元,散戶不就無法用小錢參與了?所以那個價格的優缺點恐怕還得反過來說。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?