n8362995 wrote:所以結論一.2.乙不一定贏,結論一.3.乙也不一定贏。...(恕刪) 1.蛛網,除了兩個極端,一定都有持股,不會全賣,還是會參與到除息。2.蛛網賺的是波動財,波動越大賺越多。3.所以,只有A<B的時候,甲一定贏。其它情況都未必。哈~~如果事前能夠預知A<B,當然用Buy & Hold。誰會用蛛網?但是,我們無法預知啊!萬事只差早知道。又,如果現在台股3000點,再來比一次看看。這就是我的結論二:1.高檔回頭看,母豬變貂嬋。2.目前台股位置,適合全部資金進場嗎?3.若干年後,你能確定A<B嗎?
我是歐巴馬 wrote:0050在底點時(如5000點左右)為何不加碼常抱? ...(恕刪) 現在回頭看,5000點蠻低的。(事後諸葛亮?)可是5000點當時,不知道會不會再跌?會跌到哪裡?這就是人性的弱點。也是對未來的不確定。當時的想法是:一鳥在手,勝過百鳥在林。就如同現在,你能肯定目前是高點嗎?如果你能肯定,那就全力放空,等到5000點你就盆滿缽滿囉!但是,沒有人敢肯定。(賭徒除外)蛛網主要精神是,【高檔持股少,低檔持股多】。只要能作到【高檔持股少,低檔持股多】,蛛不蛛網其實不重要。你也可以用其他方式來達到同樣效果。不求大發,只求小賺。不比氣粗,只比氣長。在股市,能長久活下去最重要!
熊抱三兄弟 wrote:w大請問7%獲利是...(恕刪) 確實如5478ant大所說,這沒個準,間距大的,一些波動抓不到,間距小的,行情大卻只跟到一點。在這之前,小波動我只有4/14,5/25各出一次貨,其他都是靠元月跟六月底的大波段才會連續出貨,一度我也請教Ayz847大大是否該改變區間,不過每個人作息,工作都不一樣,做自己適合的就好。至於報酬率,必須有清楚定義才能界定出來。蛛網理論是資金必須等著指數下來才有用途,如果你準備到40元價位,還要當分母,肯定報酬率難看,我大致把十年線7949(約59)設在1/3處,上面資金2/3以十年線來判斷是防止大盤水漲船高,高點並不等同萬點!就像道瓊現在目標是18000,萬點回不去了,版上一些言論跟我同事遲遲不進場,說要等5000點,要必勝,結果是資金擺在銀行8年!!也不跟著國安基金做。我只準備到7000點,約52塊,跟水云大稍稍不同,我現在採等距等張數,為的是讓資金多在“可能”的範圍跑,當然愈下面愈便宜,可是資金閒置風險也不小。有人一定會問,如果真的大盤下到5字頭呢?那還真是要放鞭炮慶祝,忘掉7000以上的套牢部位,大人小孩的保險,新竹,台中的房子都拿出來借款,等9月KD黃金交叉,等12RSI落到30進場拼退休了。報酬率我算得比較樂觀,譬如上一波到59.X,我不會以準備到52的資金去算獲利率,短線上我是華爾街漫步的信仰者,所以用蛛網理論,中長線我覺得技術分析有一定可信度,持反對立場者常說那是拿著照後鏡開車,但線圖只有一個自由度,上跟下,我左右不會撞車,從照後鏡看到後面是上坡,前面依舊是上坡的機率應該比較大吧?買賣常常是一個趨勢,看到勢頭跟著做,大賺小賠,記得設好停損就對了。所以52-54-56-58的資金沒用上,我就波段進場,5/31-6/2,在我賣掉62的米之後,62.8-62.9我進場追了16張兩邊各自有出場規則,並不抵觸,寫好規則並不難,難在能否確實執行。英國脫歐一張也沒跑,還進去撿了63.9兩張當樂透,過程中說不會焦慮是騙人的,但只要提醒自己,照表操課,最多賠4%,蛛網會幫我抓回蟲子,不賺不賠,就沒什麼好怕的。