都是買「日本龍頭企業」績效為什麼差這麼多?

如題
板上有人買主動式基金嗎?想請教一下前輩們

最近想投資日本,找了幾個標的來研究
發現元大的「日本龍頭企業基金」,跟日股ETF 00949有點相似🤔
好奇上官網看,發現這兩檔成分股大同小異,只有比重不太一樣

🔹元大日本龍頭企業基金-新台幣A⬇️
都是買「日本龍頭企業」績效為什麼差這麼多?

🔹復華日本龍頭 00949 ⬇️
都是買「日本龍頭企業」績效為什麼差這麼多?

兩者成分股都是篩選出日本各大產業的「龍頭企業」
從949今年7/1 上市到現在,中間經歷8/5日本大股災
日經跌7%、東證指跌8%、元大日本龍頭基金跌將近7%
元大基金確實有比日本大盤跌的少一點點
但把949放進去之後,就很明顯拉開差距
都是買「日本龍頭企業」績效為什麼差這麼多?

949上市至今兩個多月,經歷股災過後也只跌了不到1%
其他三個都跌至少7%....

想請問各位前輩,這兩檔怎麼會有這麼大的落差
主動式基金的手續費比較高,績效不是應該要比ETF好嗎?
沒比較好的話,去買比較貴的基金有什麼其他用意嗎?

先感謝各位前輩幫忙解惑了!
2024-09-16 10:27 發佈
949大概是近期新上市的ETF中唯一值得買的了XD
zz8940 wrote:
想請問各位前輩,這兩檔怎麼會有這麼大的落差...(恕刪)


你自己貼的圖都沒在認真看嗎?
兩支配股的比重不同
以頭又大為例
一檔15%一檔不到3%
我本來有持續買元大日本基金
現在看到這篇有點猶豫要不要換過去...
日本人比較務實 台灣人比較會炒股票
投資型產品就是績效說話,949績效好當然就買949
zz8940 wrote:
主動式基金的手續費比較高,績效不是應該要比ETF好嗎?
沒比較好的話,去買比較貴的基金有什麼其他用意嗎?(恕刪)


事實就是手續費高績效不一定比較好
用意就是只要有人不相信上面的事實,就會把錢送上門
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?