說真的 台灣 都已經1萬1千點了
很多人還在存股....
建議不要了....可以去富邦金 開個 香港複委託.....
今天辦明天買.... 手續費跟台灣買股票差不多
但重點是.....
香港掛牌的大陸股票 已經幾乎腰斬了
台灣中華電....買不下手就去買 中國移動 本益比10倍以下
台灣 金融股買不下手.... 就去買中國四大國有銀行....本益比六倍以下
台灣電力沒上市買不到....就去買中國神華...最大國有壟斷發電廠...本益比六倍以下
台灣土地炒太兇...買不起....大陸國有建商....個個本益比五倍以下....想怎麼買就怎麼反正不會倒
與其等台灣....股票腰斬時這種遙遙無期的時間表
不如把握現在中美貿易戰
進軍港股.....搶食腰斬的中國股票....
靜待中美貿易戰結束時豐碩成果
反正川普....明年也沒啥當選的希望....在兇就剩一年而以 !
剛好今天收到這一篇
分享給大家
PS我也有投資港股
2014到2015
就開始了
我也有投資美股
----------
主旋律概念-雪道樂投 by 雪明
文章開始前先賣一賣廣告，覺得文章寫得不錯就請點讚和追踪本專頁，以便獲得第一手資訊，如果有疑問可以直接PM或留言，我也會抽空回答。
如果選股好精明，你認為就能賺到比大巿更佳的回報，這顯然是一種謬誤，因為當你長時間投資，你會發現好多時無論你選擇的股票幾有價值都好，都會落後於大巿，或者尷尬到大巿升股不升，大巿跌跟跌的境地。
與其選股不如擇地，恒生指數過去幾十年都有不俗的回報，美股最近十年回報都是非常可觀，甚至連巴菲特都說，投資人可以選SP500的ETF買入，將來一定比很多專業投資人有更好的回報。
是否就這樣買2800或A50的指數ETF就會完勝呢，歷史已經告訴你，絕對不是，在選地之前必先知天時，我稱為主旋律，簡單地說，利率趨勢，行業趨勢，不同國家的經濟主導地位和經濟正負趨勢。
先思考一下，為何恒生指數過去(非近十年)能有如此輝煌成就，而近十年則比平庸更平庸呢，顯然是天時出了問題，指數的行業結構非常守舊，經濟更是停滯不前，如此又會有什麼好表現。(當然有更多負面影響，請自行分析)
反觀美股，尤其NASDAQ 100指數，集中於生物科技、雲計算、網絡、半導體及量子計算等具有未來潛力的行業，以及美國經濟開始轉為正面，利率穩定，政治及法律又利於營商，因此指數已反映了。
這就是我經常每每談股開首必先解決的主旋律，任你選股技巧多高明，只要不乎主旋律，投資幾乎都流於平庸。
digo1971 wrote:
先思考一下，為何恒生指數過去(非近十年)能有如此輝煌成就，而近十年則比平庸更平庸呢，顯然是天時出了問題，指數的行業結構非常守舊，經濟更是停滯不前，如此又會有什麼好表現。(當然有更多負面影響，請自行分析)
反觀美股，尤其NASDAQ 100指數，集中於生物科技、雲計算、網絡、半導體及量子計算等具有未來潛力的行業，以及美國經濟開始轉為正面，利率穩定，政治及法律又利於營商，因此指數已反映了
我是覺得這篇文的作者(主旋律概念-雪道樂投 by 雪明)論點挺奇怪的.
Nasdaq本身就是電子生物科技類股,它的Nasdaq100自然全數都是這一類的股票.
說它具有未來潛力? 何不說它具有未來不確定性?
既然是 "未來",意味著不確定性,也就是未來能不能存活都是未知數.
反過來說,也就是風險較高的行業.
道瓊工業指數 也包含了大量的傳統產業股, S&P500也是一樣.
恆生指數要對比,也該是與道瓊,或者是S&P500相比.
這一類的大盤指數是必須包括各行各業.
至於說恆生指數行業結構非常守舊,這我更不知要從何說起.
從早年匯豐控股一家獨佔超過20%,到現在每一家股票佔比不超過10%.
多年前已納入了騰訊,中國移動,接著新生效指數成分股也納入阿里巴巴,
當然也囊括各行各業;成熟穩健的行業.
要成長,要潛力,要高報酬,自然是去選新興行業,看的是 "未來";不確定的未來.
要穩健,要低風險,自然報酬稍低,
但是都是堅若磐石,在各行業領頭的成熟旗艦企業.
內文搜尋
從 APP 打開
X