• 2

股票老師的課程內容交換~免費

外面一堆老師開股市課

每個都上不知道要花到多少

所以想說來用交換的

目前手頭上有5個老師的教學內容

有想要交換的可以來訊

免費交換

用你上的課的內容交換


2018-11-29 18:11 發佈
說真的你上過哪些
不會都是免費的就要人家交換吧
說說看你上過哪些呢

但是光你2017問資券當沖問題
就讓人家覺得會花錢去上課的水準

到是自己應該發現很多都差不多類似
至於聖杯就是
訂閱收費開課這樣吧
免費的內容要跟人家交換啥麼?

上過那些麻煩私訊!

我這邊指的是上課付費的課程換你的上課付費的課程

不是指我拿免費的課程換你上課付費的課程

我意思是

一堆股市老師開課

每個都去上要花很多錢

不如我把我花過錢上過的老師的課~交換你花過錢上過的老師的課

我們兩個互相免費交換

這樣懂了吧



wolinkinparkow wrote:
一堆股市老師開課
每個都去上要花很多錢
不如我把我花過錢上過的老師的課~交換你花過錢上過的老師的課
我們兩個互相免費交換
這樣懂了吧

懂,只是一來一往5,6私訊次太煩了
樓主:互換
版友:我有ABC課可換
樓主:我用EF課程和你換AC課程
版友:EF課程,我不想要
樓主:那我用GH課程和你換B
版友:不,用GH換A我才可以接受
樓主:...我只可以接受G換A
版友:那好吧,來換


樓主若先講自己有什麼課程,像是EFGH課程,那至少可以省了二次私訊

PS..我沒有課程可換

菜虫呷菜菜下死 wrote:
懂,只是一來一往5...(恕刪)



如果連私訊都覺得麻煩

那應該退出市場才是!!!

況且都免費互換了

還嫌麻煩

那應該直接去付錢上課

我的原意是

市場上太多老師了

也不知道真假實力

每個都上的話

可能要好幾十萬跑不掉

但是

假設A老師的課你上我上~A老師就賺兩個學生的費用

那還不如~你上A老師~我上B老師~然後互換

然後你一個費用就學了兩個老師的東西

當然你會說是不是這老師的東西沒用才會換

我可以很肯定的跟你說

每個老師的東西都不一定有用

所以才要拿來交換

最終取決於使用者的個性紀律
他不會說的,自己為什麼不說,一可能著作權問題,二當一開始的老師沒興趣就不會有人提問,三讓對方先說那些課程,自己變成優先權。至於到底換的標準,就是雙方認為可以就可以。

另外分開上課是很好,但不代表筆記就是全部,那要是這麼簡單,看來開一次課,很多老師都會不見了。

還有我要是真的有絕招,我也不會真的教學,我只會告訴怎樣觀念比較容易賺錢,至於會不會賺錢,就是市場決定,跟你所買的價位而已。
菜虫呷菜菜下死 wrote:
懂,只是一來一往5...(恕刪)
看8k特發文,
然後對做,
贏的機率70%,
不用收錢。

一口哥養家活口 wrote:
他不會說的,自己為...(恕刪)


他不會說的,自己為什麼不說,一可能著作權問題,二當一開始的老師沒興趣就不會有人提問,三讓對方先說那些課程,自己變成優先權。至於到底換的標準,就是雙方認為可以就可以。

另外分開上課是很好,但不代表筆記就是全部,那要是這麼簡單,看來開一次課,很多老師都會不見了。

還有我要是真的有絕招,我也不會真的教學,我只會告訴怎樣觀念比較容易賺錢,至於會不會賺錢,就是市場決定,跟你所買的價位而已。


只要私訊來問得我都會說我有哪些可以交換~
所以沒有甚麼讓對方先說有那些課程
啥麼我有優先權的問題
我已經有跟兩三位網友換了
所以麻煩不知道就不要講的好像你是當事者~

至於換的標準
當然是看彼此有無興趣
我對期貨沒興趣~
你就算拿期貨的來跟我換
我也不會有換的念頭!

另外還有上課費的衡量
不可能你拿個3000塊的課程換個兩三萬的課程吧!!!
當然要差不多的互換!

我當然也知道筆記不代表全部~講義內容也不代表全部
但是很多老師即便開了課
相信就算是親自上過的人
也不代表全部
所以看你自己怎麼去想
很多人親自上各個老師的課
結果不也是沒有多棒棒!!!
那還不如互相彼此交流
也許也是差不多的結果
但是就是省了很多比學費!

重點
你就算真的花錢親自去上課
假設上兩個不同老師的課~且每位老師的課都要2萬也就是要花4萬
你也不見得績效就可以好棒棒

那還不如你花個2萬塊的課
跟別人換個2萬塊的課
這樣你總共也不過只花2萬塊
但有不同老師的東西或觀念
自於整合截長補短
就是每個人自身的問題了




可以和您交換課程嗎ashiba9421@gmail.com
真假阿
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?