【文首聲明】
本文為實際消費爭議處理案例分享,已徵得當事人同意,全文內容與截圖均已進行去識別化處理,僅作為消保流程與實務經驗交流,不構成法律意見,亦非針對任何特定商家進行評價或指控。
以下分享一個近期親身協助朋友處理的消費爭議案例,全程未使用情緒性對話、未私下轉帳、也沒有照賣家要求先毀損商品,最終透過消保程序成功完成退款並正式結案。
希望提供給有類似經驗的網友一個「實務參考」。
一、案件背景(含非平台交易成因說明)
• 購買平台:蝦皮
• 商品類型:按摩足浴器
• 金額:新台幣 3,673 元
• 實際付款方式:貨到付款
補充說明交易背景中一個容易被忽略的重點:
該商品在蝦皮平台上,僅提供「信用卡付款」選項,但購買人本身無法使用信用卡,只能選擇貨到付款。
賣家於平台對話中表示可「另外協助處理付款方式」,後續即被引導以 非平台流程 完成貨到付款交易。
這裡特別說明三點:
• 非平台交易並非消費者主動要求
• 而是在平台付款選項受限下,為完成交易而配合賣家建議
• 因此後續一旦發生爭議,就無法使用平台內建的退款或申訴機制
也正因如此,本案最終只能透過政府消費者保護管道處理。
二、爭議起因:商品資訊未完整揭露
商品實際收貨後才發現:
• 商品外箱與本體標示為 220V 額定電壓
• 商品頁面並未清楚標示電壓規格
• 一般家庭環境(110V)下無法正常、安全使用
這並非單純「不喜歡商品」,
而是涉及重大使用條件未揭露的問題。
【圖 1|商品實體外箱局部標示(額定電壓資訊僅於實體標示)】

三、賣家提出的退款條件(問題關鍵)
賣家後續回覆表示可以退款,但前提是:
要求消費者先將商品砸毀、錄影或丟棄,再退款
此點引發嚴重疑慮:
• 一旦商品先毀損,消費者將失去最重要的實體證據
• 若後續未退款,將處於極度不利的位置
• 此作法也不符合一般消保處理常規
因此,我方明確拒絕「先毀損商品換退款」的方式。
【圖 2|賣家要求先行毀損商品後方可退款之對話節錄】

👉🏼這也是本案後續能順利處理的關鍵轉捩點。
四、處理策略:不吵架、不私下轉帳、不毀損證據
本案全程堅持以下原則:
• ❌ 不接受私下轉帳、LINE 協議
• ❌ 不先砸商品、不拍毀損影片
• ❌ 不陷入來回情緒對話
堅持三件事:
1. 一切以 可追蹤、可查證的方式 進行
2. 保留商品完整實體,直到退款完成
3. 正式向 消保官提出申訴
【圖 3|消費爭議申訴資料表(個人資料已遮蔽)】

【圖 4|告知賣家本案已正式立案之對話節錄】

五、進入消保程序後的實際發展
案件進入消保程序後:
• 市政府正式發函要求業者於法定期限內回應
• 業者未於期限內妥善聯繫申訴人
• 後續由與本案相關之公司人員(非平台賣場小編)主動聯繫
最終:
• 全額退款 3,673 元已入帳
• 對方明確表示 商品無須返還,可自行處置
重點是:
退款並非「先毀損商品」,
而是先退款、再處理商品歸屬問題。
【圖 5|地方政府函文節錄,要求業者依消費者保護法妥適處理】

補充說明一個在政府函文中實際被引用的重要依據:
依《消費者保護法》第 19 條規定,
通訊交易之消費者,於收受商品後 7 日內,
得以退回商品或書面通知方式解除契約,
無須說明理由,亦不需負擔任何費用或對價。
也就是說,即便本案不討論商品頁是否存在資訊揭露不完整之問題,在符合法律構成「通訊交易」的前提下,
消費者本即享有法定之解除契約權利。
本案中,商品資訊揭露爭議屬於「加強理由」,但並非唯一成立退款的基礎。
【圖 6|退款款項已實際入帳之紀錄(僅保留金額與日期)】

六、結案方式與注意事項
在確認:
• 款項已實際入帳
• 業者明示放棄商品返還
之後,我才進行後續的正式結案動作。
本案並非僅止於「拿到退款」,
而是完整完成程序上的收尾。
具體做法包括:
1️⃣ 主動書面回覆消費者服務中心,確認本案已獲妥適處理並同意結案。
2️⃣ 同步通知業者,本案已完成退款與結案程序,後續不再另行主張。
這兩個動作的目的只有一個:
➡ 讓案件在程序上正式畫下句點,並保留書面軌跡。
很多消費爭議之所以反覆延燒,
不是因為退款未處理,而是因為沒有完成「程序性收尾」。
透過正式書面回覆,雙方權利義務歸零,
程序終止,也避免後續延伸不必要的爭議。
關鍵提醒:
• 未入帳前,千萬不要先毀損商品
• 結案前,所有證據都要留好
• 結案請務必以書面方式確認
【圖 7|回覆消費者服務中心同意本案結案之內容節錄】


【圖 8|消費者服務中心回覆確認收件之電子郵件】

【圖 9|通知業者已完成結案程序之對話節錄】

七、結語與給網友的三個實務提醒
這個案件能順利落幕,並不是因為金額大小,而是因為:
• 有完整對話與付款紀錄
• 不急、不被話術牽著走
• 願意走完正式流程
給網友三個實務提醒:
1️⃣平台付款受限 ≠ 一定要接受非平台交易
若要配合,請保留所有對話與金流證據
2️⃣任何要求「先毀損商品才退款」都要高度警惕
這會讓消費者喪失最大談判與法律籌碼
3️⃣消保機制是給願意理性處理的人用的
不是情緒對抗,而是程序對齊🧭
希望這個案例,能在你需要的時候派上用場


























































































