記者黃翊婷／台北報導
騎士阿茂（化名）今年4月間騎車被警員攔查，因拒絕酒測等違規行為，挨罰20.4萬元，事後他提出行政訴訟，強調當時他是牽車回家，並無騎車。不過，台北高等行政法院法官檢視蒐證影像、警方職務報告等證據後，最終沒有採信阿茂的說詞，並裁定駁回。
判決書中記載，阿茂今年4月間騎車行經桃園市某路段，因有「拒絕接受酒精濃度測試之檢定（無駕駛執照）」及「汽車駕駛人於5年內違反第21條第1項規定2次以上者」等違規行為，被警員當場攔停舉發，事後挨罰20萬4000元罰鍰，而且3年內不得考領駕駛執照，還要參加道路交通安全講習。
阿茂不滿受罰，決定提出行政訴訟，他強調，當時是在牽車回家的途中莫名遭警員攔下，警員聞到他身上有酒味，就說要進行酒測，但他沒有騎車，何來的酒駕及無照罰單。
然而，台北高等行政法院法官表示，在警員的蒐證照片中，阿茂確實有騎乘機車行駛於道路上；警員也在職無報告中敘明，當時他是看到阿茂安全帽未扣好才會上前攔查，接著發現阿茂臉部泛紅、一身酒氣，於是先拿酒精感知器測試，結果呈現酒精反應，這才告知要依照規定實施酒測，阿茂卻直接拒測。
法官提到，經檢視相關蒐證影像，阿茂確實多次表明拒測，警員兩度告知，「你確定要拒測？18萬哦」、「你確定要拒測？18萬、吊銷駕照、扣牌1至2年」，他仍堅持拒測。
法官指出，從上述證據看來，阿茂確實有違規行為，原處分認事用法核無違誤，最終認定阿茂的主張為無理由，裁定駁回，全案仍可上訴。
**********************************************************
把警察當成塑膠沒關係
雖然警察的密錄器雖然是塑膠的
但是法官就不是塑膠的
明明就有酒駕
法官看完塑膠的二次方錄下影片以後
打臉剛好而已
感謝阿茂贊助國庫20.4萬
