貸款協議
通常情況下，貸款無需以書面形式簽訂。但是，法律要求如果貸款金額超過2,000泰銖，必須有借款人簽署的書面證明，以便貸款人在發生違約時能夠提起訴訟來強制執行債務。如果沒有書面證據，即使有口頭協議，貸款人也無法提起法律訴訟。
然而，如果協議或討論是透過電子系統或線上平台進行的，例如透過 Facebook 或 LINE 提出貸款申請，並且資訊清楚地表明所有必要的資訊——包括借款人的身份、貸款金額、還款日期，以及顯示轉帳確切日期和時間的附帶轉帳證明（銀行單據）。—這足以構成貸款的合法證據。根據法律規定，Facebook 帳戶名或其他線上帳戶名可視為借款人的身分。這符合佛曆2544年(2001)《電子交易法》的規定。
貸款人必須準備的證據
即使沒有書面貸款協議，只要有足夠的證據，貸款人仍可以提起訴訟追回貸款。主要證據包括：
- 記錄要求貸款的聊天訊息，例如Facebook、LINE或其他線上平台上的資訊。資料應清楚註明借款人、貸款金額、約定的還款日期及轉帳證明。若匯款人的帳戶名稱清晰，依佛曆2544年《電子交易法》可視為借款人的簽名
- 借款人的線上帳戶資訊。用於驗證借款人身分並將其與聊天資訊關聯。
- 銀行轉帳記錄或銀行應用程式收據。如果線上帳戶的姓名與銀行帳戶所有人姓名不同，借款人應確認或提供關聯證據，說明此銀行帳戶的所有者以及此帳戶與借款人之間的關聯。
時效期限
提起貸款訴訟的訴訟時效為貸款償還到期日起 10 年。
最高法院裁決判例
- 最高法院第6757/2017號裁決。被告向原告借款595,500泰銖，約定每月支付1%的利息。被告已收到全額款項，但隨後未能償還本金，僅支付4期利息，共6,550泰銖。原告透過 Facebook 向被告發送訊息，表示全部 67 萬泰銖的款項已被免除，無需償還。根據佛曆2544年《電子交易法》第 7–9 條，即使沒有原告的手寫簽名，此電子通訊也被視為根據《民商法》第 340 條免除債務意圖的有效表達。因此，債務消滅，被告不承擔責任，原告無權起訴。
- 最高法院第8089/2013號裁決。被告使用一張帶有個人識別碼的Quick Cash ATM卡提取現金，被視為被告的簽名。根據佛曆2544年《電子交易法》第7–9條，憑單據提取和收到現金構成向原告借款的證據。此外，被告提交的申請延期還款的文件、簽名等資料，也構成借款的有效證據，原告有權提起訴訟。
