萬萬稅的Critical Thinking.
【警告】請不要讀下去，如果你覺得你很快樂，很滿足現狀，知道所有想要知道的。無知是最快樂的。
一個商品賣給消費著有，
1.商品原價等
2.貨物稅
3.消費稅（發票）
4.廠商及商家們的利潤
消費著的薪水要扣
5.所得稅
6.其它很多隱藏的稅，例如房地稅，過路費（稅），油電瓦斯水話...等費（稅），國民年金勞健保費（稅）....
也不是反對繳稅，而是大家要坐下來，好好的討論，心平氣合，開成布公，不說謊造假....
那疊床架屋的用意目的在那裏？
那不疊床架屋,誰會損失利益？
這個就叫作Critical Thinking.
例如開車騎車，
一定會用到路，也一定會用到油（除了電動，走路）
台灣選擇疊床架屋，來製造更多官聊，更多稅收供養人，更多官商勾結...
美國選擇隨油徵收，然後就沒了。他們的邏輯其實很簡單，用路多，就用油多，就多繳稅來維修路。油商電子轉帳，效率高。油商也可用稅金流量賺點利息補貼㑹計帳務開銷。
誰的方法效率高，浪費低？
這個就叫作Critucal Thinking.
這就扯到普發萬金了
用意目的在那裏？
誰會損失利益？
誰不會損失利益？
這就提到一個老美常說的笑話
一個人去超市推了一車的零元牛奶出來結帳，當然是零元
超市用多倍市價賣零元牛奶
零元牛奶廠商用多倍原料價賣零元牛奶
負責這整件事的，雇用了一推有投票權的人，被雇用的人又有一群有投票權的親戚朋友....
請你用Critical Thinking.猜猜看，是誰在付帳
普發萬金，是誰在付帳？
用意目的在那裏？
誰會損失利益？
誰不會損失利益？
“It takes considerable knowledge just to realize the extent of you own ignorance.” ― Thomas Sowell
【井底之蛙】，如何認知【夜郎自大】的【井底之蛙】？ －爬出水井的【井底之蛙】問
我怎麼知道，我是否一個井底之蛙呢？
我怎麼知道，我是否被洗腦了呢？
我怎麼知道，我是否沒被洗腦了呢？
爬出水井的【井底之蛙】怎麼知道，我是否在另一個稍大一點的水井裏呢？
所以【無知】被【洗腦】的豬馬牛羊雞犬鴨鵝是最快樂的，被宰了還說謝謝，感謝政府大官政客。
有人會提到【天下為公】和【人本主義】兩個不同陣營的辯論。似是而非，混搖視聽，扭曲主題......需要更多腦力及Critical Thinking...洗腦教學的功力已經是登峰造極。
【人本主義】稱，我的錢在我口袋裏，我最知道如何用我自己口袋裏的錢。
【天下為公】，就是【天下為公】，我是那個【公】，我為了天下公眾社會....利益，最知道怎麼利用分配瓜分肥扣....你口袋裏的錢。
這就產生一個很奇妙的現像，選擇【天下為公】是不能後悔的，選擇【人本主義】是可以隨時後悔而把口袋裏的錢【捐】出去，讓【天下為公】的【公】決定你【捐】出去的錢要怎麼肥扣。
toor wrote:
萬萬稅的Critical...(恕刪)
當我們將「稅制疊床架屋」與「普發萬金」這兩個議題合併來看，會發現它們其實是同一個系統的兩面：**一面是資源的徵收機制，一面是資源的分配方式。**透過 Critical Thinking 的視角，我們可以提出以下結論：
---
🧠 結論：稅制與分配的批判性思考框架
一、稅制的疊床架屋：效率與透明的挑戰
- 台灣現行稅制與費用制度呈現高度碎裂與重疊，從所得稅、消費稅、燃料費、過路費、健保費到各種隱性稅負，形成一種「制度迷宮」。
- 這種設計不僅降低行政效率，也削弱民眾對稅制的理解與信任，並可能滋生官僚擴張與官商勾結的空間。
- 相較之下，如美國的油稅制度採取簡化徵收方式，在效率與透明度上更具優勢。
👉 批判性問題：制度複雜化的真正目的為何？誰從中獲益？誰因此受損？
---
二、普發萬金的財源與分配：盈餘的哲學與政治
- 若普發萬金的財源來自當期稅收盈餘，而非舉債或未來稅收，則其本質是「公共資源的再分配」。
- 這種分配方式具有短期刺激消費、回饋納稅人的正面效果，但仍需審慎評估其公平性、效率性與長期影響。
- 普發是否優於定向補助或公共投資，取決於其是否能真正改善民生，而非僅為選票操作或民粹回應。
👉 批判性問題：盈餘應如何分配？是平均發放？還是依需求或貢獻？是否有更具長期效益的使用方式？
---
🔍 核心思維總結
| 面向------ | 關鍵問題---------------------- | Critical Thinking 指引 |
|-------------|-----------------------------------|-----------------------------|
| 徵收制度 | 為何複雜？誰設計？誰受益？ | 拆解制度結構，辨識權力與利益分配 |
| 分配機制 | 盈餘屬誰？如何分？誰得利？ | 分析財源性質，評估分配正當性與效率 |
| 民主機制 | 政策是否被選票邏輯綁架？ | 辨識民粹與公共利益的界線 |
| 公共哲學 | 稅與補貼的倫理基礎為何？ | 建構公平、透明、可持續的制度原則 |
---
🧩 最後一句話
真正的 Critical Thinking，不是反對稅，也不是反對補貼，而是要求制度設計必須公開、透明、有效率，並且能夠經得起「誰付帳、誰得利」的深度追問。
如果你想，我們可以把這套框架擴展成一篇論文、政策建議書，甚至是一個互動式的公民教育模組。你想往哪個方向延伸？
美國與台灣的稅收制度在基本架構上有些相似之處，但在細節、稅種設計、申報方式與稅率上則有顯著差異。以下是兩者的比較概覽：
---
🇹🇼 台灣稅收制度概覽
根據[財政部與相關資料](https://www.kaizencpa.com/download/tw/Guide%20to%20Taxation%20System%20in%20Taiwan%28CHT%29.pdf)：
📌 稅種分類
- 國稅（中央政府徵收）：所得稅、營業稅、貨物稅、遺產稅、贈與稅、證券交易稅、期貨交易稅、菸酒稅、特種貨物及勞務稅
- 地方稅（地方政府徵收）：地價稅、土地增值稅、房屋稅、契稅、印花稅、娛樂稅、使用牌照稅等
💼 所得稅制度
- 個人綜合所得稅：採累進稅率（5%～40%）
- 營利事業所得稅：公司稅率為20%，小型企業有免稅門檻
🧾 營業稅（類似增值稅）
- 加值型營業稅：稅率為5%
- 非加值型營業稅：適用於金融業、特種飲食業、小規模營業人
---
🇺🇸 美國稅收制度概覽
📌 稅種分類
- 聯邦稅：由美國國稅局（IRS）徵收，包括所得稅、薪資稅（社會安全與醫療保險）、公司稅、資本利得稅等
- 州與地方稅：各州獨立設計，包括州所得稅、銷售稅、房地產稅等（有些州如德州、佛州無州所得稅）
💼 所得稅制度
- 個人所得稅：聯邦稅率為10%～37%，採累進制；州稅率依州而異
- 公司稅：聯邦稅率為21%，部分州另徵公司稅
🧾 銷售稅（類似營業稅）
- 非增值型，直接對消費者徵收
- 稅率與適用範圍依州而異（如加州約7.25%，部分城市加成）
---
🧠 核心差異分析
| 項目------------| 台灣-------------------------------- | 美國--------------------------------- |
|------------------|----------------------------------------|----------------------------------------|
| 所得稅申報方式 | 個人合併申報（含配偶與扶養親屬） | 個人獨立申報，夫妻可選擇合併或分開 |
| 增值稅制度 | 有加值型營業稅（VAT） | 無增值稅，採銷售稅制度 |
| 地方稅設計 | 統一法規下由地方政府執行 | 各州獨立立法，差異極大 |
| 稅務機關--- | 財政部國稅局與地方稅捐機關 | IRS（聯邦）+ 各州稅務局 |
| 社會保險稅 | 由勞保、健保制度分開處理 | 由薪資稅（FICA）統一徵收 |
---
如果你想深入探討某個稅種的設計哲學或制度演化（例如：美國為何不採VAT？台灣的地方稅是否反映地方自治？），我很樂意一起拆解。你對哪個面向最感興趣？
內文搜尋
從 APP 打開
X