不懂啊。 這樣下次 換藍的上來。也一樣說 沒辦法 來來去去做的事情法案都是違背民意的。然後立委也為政府服務。這樣真的是很像民主的北韓啊。選舉都是假的。真的是假民主。真獨裁啊。你可以罵 可以選。人不管怎換 訂定的法律都服務特定的人。真正人民的需求法案。管他哪一黨上來。就又換了腦袋。真悲哀。
那是立法有爭議才付諸公投最後還是要立法機構以此為結論並完成立法修法而不是公投了就算數當然你說到一個重點就是台灣的公投發起就'往往不是那麼回事就胡亂甚麼狗屁倒造的事都在搞公投就讓人覺得公投就是投爽得而已因為公投結果只是被拿來當成嘴砲工具而不是立法依據這就是台灣
公投是要政府把決定權下放給全民,咱這兒的政府做不到.當初會有個公投法,是政府要抵抗國會用的,但是後來政府發現公投結果難以控制,就解釋成大規模民調.以目前狀況,反正摸魚打混過兩年,公投結果就自動失效.這還是政府客氣..............
pc8801 wrote:那是立法有爭議才付諸...(恕刪) 公投原本是拿來議決某些事項,立法院必須按照公投結果立法,行政院必須遵守.要這兩個單位放棄權力哪有可能?所以演變成公投結果符合我意的就是一定要執行,不符我意的就僅供參考...........
siva01 wrote:那台灣的公投可以直接定義死刑與執行方法。推翻大法官的釋憲嗎?還是公投一些違法民意的法條? 推翻大法官釋憲?小心大法官說你公投違憲.所謂民意是黨說了算,真不行,網軍洗版,名嘴開講,民意就出來了........
cckm wrote:那真的無解了。 現在是對岸的升級版。 並沒有升級台灣是民主,但接近民粹選出來的是比較會操弄民粹跟議題的,未必是真的有才幹的大陸是極權政治,但得要夠強才能擠出頭經過層層關卡跟鬥爭,最後留下的都是有三兩三的強者兩種政治都有利有弊只是正巧台灣往弊端走,對岸往有利端偏去一來一往,台灣就顯的薄弱了