記者劉昌松／台北報導
正值憲法法庭召開死刑存廢辯論之後，高雄男子劉志明酒後竟尾隨曾獲師鐸獎的退休女老師，持榔頭重擊殺害並指侵、殺害，劉志明歷經5次判死，經最高法院發回，高雄高分院7日更四審改判無期徒刑，消息一出，不只被害家屬憤怒，基層法官也表示自己羞於介紹自己職業，直指「愛名的大院長，為了成就他死刑違憲歷史指標判決」，相信這件在上訴最高法院會光速駁回而確定。
失業男子劉志明在2014年12月間，因不滿女友提分手，酒後騎車逛到高雄哈囉市場，發現剛買完菜的陳姓退休老師，尾隨陳婦伺機搶走汽車去找女友，劉志明趁陳婦上車之際，持鐵鎚重擊，關上車門，再暴擊13下後，搜刮皮包內2000元現金，並以手指侵入下體，咬掉乳頭吐掉。
全案經高雄地院一次、高雄高分院四次審判，以劉男犯行惡劣，開庭時摳指甲、搖腳微笑，毫無懺悔信中的悔意表現，重判劉男死刑、褫奪公權終身，但最高法院仍在2022年第4次將全案撤銷發回，高雄高分院更四審改以並非計畫性犯案等理由，判劉志明無期徒刑，免死。
因為正值憲法法庭剛針對死刑存廢舉行完大辯論，廢死判決立刻引起譁然，不但死者家屬認為正義沒被伸張，基層法官也在7日上內部論壇發文「許院長與他的最高法院兄弟們」，抨擊最高法院「用各種連小學生都說服不了的理由一再撤銷下級審死刑判決」，「讓下級審又累又無成就感也羞於提及自己是法官的不只許宗力，還有他的最高法院兄弟姐妹們」。
署名「共犯結構」的筆者希望「狗吠火車」回應，po文者指出，「左營哈囉市場退休女老師命案，果然在今天(7日)經高雄高分院更四審改判無期徒刑，這件起訴後，一直到更三審都是死刑，最高法院的兄弟姐妹們不屈不撓，每次都以各種理由撤銷二審死刑判決，終於高雄高分院更四審扛不住了，相信這件經檢察官上訴應該會被最高法院兄弟姐妹們光速駁回而確定。」
這名法官分析，「這已經是這幾年最高法院如此手段的第N件，這樣搞不要說什麼人民信賴，光講到司法獨立，都令人汗顏」，這名法官表明無意涉入死刑存廢的正反意見，「但現在死刑就是規定在那邊，你最高法院兄弟姐妹認為違憲，對這些怎麼想都該判極刑的案件，就應該直球面對聲請釋憲」。
發文法官認為，最高法院用這種極度浪費司法資源的方式(指一再撤銷原判、發回更審)，是「對下級審、被害人家屬以及一般善良民眾慢剮凌遲」。懷疑這是司法圈內一帶一入的高升提拔模式下，為了升官獲重用而形成的共犯結構？
發文分析，「一個愛名的大院長，為了成就他死刑違憲歷史指標判決，因此需要進行一些溫水煮青蛙式的『基礎建設」，其中最重要的，就是實質不判死刑，那麼為了實質不判死刑，就要找些會挺他的最高法院人選進去，這些人進入最高法院後，又會再拉些他可以控制的自己人進去。」
「然後用各種連小學生都說服不了的理由一再撤銷下級審死刑判決，目的就是為了達成許院長的基礎建設，但這些人(應指最高法院)大概知道自己在幹什麼讓人不齒的好事，因此不敢自為判決，但他們被一帶一入過，知道這是個有用的東西，於是再用上述的一帶一入壓力情境逼下級審就範，整個結構形成到澈底貫徹意志，甚至連句話都不用說。」
發文法官認為，「司法獨立可能有，只是越上面越少吧」，因此，「讓下級審又累又無成就感也羞於提及自己是法官的，不只許宗力，還有他的最高法院兄弟姐妹們。」
*********************************************************************************************
政府的轉型正義真正意義
就是納稅人繳稅供養十惡不赦的壞蛋們
五月底前記得繳保護費
但是政府不保證一定會保護納稅人就是了
