（已解決）

慕容啟介 wrote:
看借據有無約定還款日起，如果沒有就要從有催告的事實，例如有寄存證信函，開始起算請求權時效。

超過15年未請求，對方是有抗辯權，不過期間內都沒提告，也滿怪的。

ftyuiop wrote:
沒有借據

一直沒催告（實質的走文書法院）

口頭要錢應該是有吧（阿罵那另一個沒路用的兒子在討）

黑羽斷翼 wrote:



沒借據就是直接當他超過15年了

畢竟沒證據..上法院你想怎麼證明?

叫三叔公還是六嬸婆來作證嗎?

ftyuiop wrote:
因為我爸媽是老實人啊，會承認有欠阿罵錢

而且前幾年我家要賣地還銀行錢時（還不夠還）

阿罵另外那個沒路用的兒子就來我家要幫她媽討錢
（那個沒路用的是想幫她媽討錢然後拿錢分紅）

尤其阿罵百年後，那沒路用的兒子說不定覺得繼承債權
他可以來跟我們家討債

黑羽斷翼 wrote:
你對老實人的定義是不...(恕刪)

ftyuiop wrote:
網路上查到
一般的債權消滅時效是15年

但是我有點覺得奇怪，這15年是如何起算的？

問題一、
我爸約20年前因賭債跟阿罵借了好幾百
過了20年阿罵去法院提告無效？？
（這之間已還了至少一百）

問題二、
阿罵百年之後（阿罵目前已90幾歲了）
，阿罵另一個兒子繼承可以來跟我爸討這好幾百嗎？
（阿罵另一個沒路用的兒子目前一直要幫阿罵討這筆他想分錢）