職務法庭今開庭時，先後由法務部、監察院代表陳述移送、彈劾理由。監院指出，黃翎樵2021年偵辦案件無故延宕、逾期未結，損害被害人權益，又在2022年時多次公訴蒞庭遲到，影響程序進行，敬業態度欠佳，2021、2022年連續2年職務評定未達良好。
2023年1月至3月期間，黃未覈實申請加班時數，並據以申領加班費及補休，桃園地檢署以詐欺得利、詐欺取財、使公務員登載不實罪於今年5月31日作成緩起訴處分。另外，黃在今年1月到3月間有早退、未進辦公室及未假處理私事等差勤異常情形，曠職達11日4小時。
監院審酌黃翎樵的違失易使社會大眾對檢察官產生負面觀感，悖離檢察官勤慎執行職務的法定倫理要求，黃未能謹慎、積極任事，又濫用檢察官免予簽到退制度，欠缺自律及敬業精神且情節重大，提案彈劾。
受命法官楊智勝詢問黃翎樵有法官法第89條第4項第6款「無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。」情形，但他逾期未偵結、被害人無從認定向何人求償，如何影響請求權？黃的律師黃祿芳則認為民事侵權時效是從被害人知悉侵權人起算，主張黃翎樵不致於有影響到被害人的請求權。
檢察官
