嘉義地院︰公然侮辱 侵害人格權
嘉義黃女今年元月在門前辱罵鄰居「嫁不出去的女人」、「嫁不出去連貨都沒人買的女人」後挨告，檢方聲請簡易判決。嘉義地院認為，黃女辱罵鄰居數次「嫁不出去的女人」，以不堪之言語公然侮辱對方，侵害對方人格權，上月依公然侮辱罪判罰金九千元，得易服勞役。
新竹地院︰評論婚嫁 無貶抑人格
而新竹單男與同事魏女先前因工作糾紛，去年十一月在工務所辱罵對方「妳回去拿鏡子看一看，對鏡子看一看，都四十幾歲了不嫁人出去」等語。單男堅稱，現在四十歲沒有結婚的人多的是，未貶損魏女人格，檢方依公然侮辱罪起訴。
新竹地院認為，單男於爭執過程中，要魏女拿鏡子看一看，且評論其婚嫁情形，係針對爭執不滿而表達其意見的情緒性用語，固有不當，難謂貶抑魏女人格，今年十月底判無罪。
律師嚴奇均說，妨害名譽成立要件之一是「有侮辱的意思」加上「足以貶抑人格評價」。觀察實務許多案例，公然侮辱罪沒有絕對適用標準；新竹單男有前因後果或正與對方爭執衝突，檢方起訴，法院實質審理，較有機會不符構成要件，嘉義案例不經開庭程序，看不出來黃女與對方正在爭執，就說出「嫁不出去的女人」，書面審理後判有罪。
台灣法律像月亮，初一十五不一樣
