故意毀壞證據是有觸犯法律嗎?

差一元買多多
個人積分：140分
文章編號：87389566

140分

樓主

2023-05-04 12:06

張晉源駭客手法毀3台筆電「滅證」?《放言》致電《民報》找「張董座」求證...員工回「不同辦公室、聯繫不上」

想單純討論法律的部分

這個案例其他新聞是寫有先故意阻擾調查

然後趁這段時間

用三種不同手法毀壞筆電硬碟

像是用腐蝕性液體去弄、反鑑識軟體去抹除之類的

先不論裡面是否藏了什麼重大秘密資料

但故意湮滅證據不會有觸犯法律嗎???

像是損害公物之類的犯罪事實

還是什麼其他罪名??

另外就是這新聞案例還有一點比較爭議

就是獨厚某間買家

在過往的新聞案例裡面政府如果獨厚某間廠商

通常都跟收回扣會扯上關係

如果沒有金流的關鍵證據

似乎也是沒轍阿

但這些證據疑似又藏在被毀損的硬碟裡

各位又怎麼看這法律上的觀點???

2023-05-04 12:06 發佈

文章關鍵字證據觸犯法律

DeniseSaxon

DeniseSaxon
個人積分：250分
文章編號：87397709

250分

2樓

2023-05-05 14:31

說真的沒證據就沒辦法
法律通常會保護到懂法律的人

1ost1987

1ost1987
個人積分：161分
文章編號：87414385

161分

3樓

2023-05-08 14:35

有一種遊走在法律邊緣灰色地帶的感覺

1589

1589
個人積分：120分
文章編號：87415796

120分

4樓

2023-05-08 18:03

行為人湮滅自己犯罪之證據，乃是人之常情，實屬不可期待，不構成犯罪。
所以您翻遍刑法，應該找不到處罰法條。

雨天等放晴

雨天等放晴
個人積分：94分
文章編號：87420469

94分

5樓

2023-05-09 12:29

問我身邊的律師朋友
他看完覺得疑點滿多的

JACKY0007

JACKY0007
個人積分：194分
文章編號：87429878

194分

6樓

2023-05-10 15:27

特地把證據摧毀
不就說明了裡面有見不得人的東西？

sasamisami

sasamisami
個人積分：5010分
文章編號：87640903

5010分

7樓

2023-06-11 0:43

刑法第165條規定：
「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，
或使用偽造、變造之證據者，
處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

所以B毀壞A的犯罪證據
有罪
但刑責不高

A毀壞自己的犯罪證據
無罪

還有二點較麻煩
一是要如何證明被毀壞的是證據
二是要如何證明是故意毀壞還是不小心毀壞

至於毀損罪是告訴乃論
只要付錢和解大都沒事
除非有足以生損害於公眾或他人者

故意毀壞證據 是有觸犯法律嗎?

故意毀壞證據是有觸犯法律嗎?