立法院司法及法治委員會今審查2023年度司法院及所屬主管預算，逐一討論立委的提案，包括房舍整修經費、媒體政策及業務宣傳、保全經費等，都被立委放大檢視、質疑必要性。
立委陳玉珍認為司法院一般行政編列16億4290萬，其中包括支應人事維持經費等業務，她認為法官來源仍以考試為主，轉任多為檢察官，資深律師轉任少，也無學者申請，提案減列100萬元以督促多元進用比例提升；司法院表示「無法接受」。
立委黃世杰表示，裁判書類有其嚴肅性，也是司法與社會對話的重要工具，他質疑確定裁判書類的審查，司法院有沒有在開會、預算用在哪？司法行政廳廳長高玉舜表示，這部分並沒有編列預算，要提升裁判書類品質，平時透過各級院長研讀書類，若有裁判論述有力，像台灣高等法院都有選編為「值得參考裁判」讓同仁參考；若裁判品質不佳，將影響影響職務評定、考評。
黃世杰表示，他過去幫司法院整理的分類，司法院沒有確實回答，他要問的是那些「阿里不達」的判決書怎麼處理、怎麼連結到職務監督？他認為影響審判獨立之事不能黑箱，但如何以「院長研閱」來提升品質裁判品質？是拿考績來恐嚇嗎？況且一、二審難道不用查書類良莠不齊嗎？不是躲到「審判獨立」的帽子底下就沒事。
司法院秘書長林輝煌表示，過去台東地方法院法官郭玉林在6筆判決中參雜與案情無關的個人意見，包括寫入和他不睦的同事吳俐臻父親在職務宿舍區拿鋤頭「種田」，影響法官安全，後來郭被送懲戒，遭罰款月俸5月，司法行政並非沒有監督。黃對回答不甚滿意，並指林輝煌舉的那案例已太離譜，顯然是「很嚴重」司法院才去處理。
立委游毓蘭則提到法官開庭態度的問題，指不當的訴訟指揮如何能相信法院足以保障人民權利？她舉前法官周靜妮恫嚇收容少年「去少觀所跟人家捅XX」、宣判「松山之亂」的台北地院法官謝欣宓延遲78分鐘，拍桌怒嗆「我就是不宣判」為例，嚴正告訴司法院現在沒有躲在審判獨立之下、不接受人民檢驗這種事，民眾訴訟程序應維護，造成人民對司法的疑慮，司法院內部應要再改進。
爛法官沒有最多，只有更多
內文搜尋