• 2

對方闖紅燈,反被告該如何處理

對方闖紅燈,反被告該如何處理

我方機車綠燈前行,被闖紅燈機車撞上,雙方倒地都只有擦挫傷

確認沒事後先行離開沒報警,但現在被告肇事逃逸及過失傷害

我最多也只能告他傷害,警察說對方大概率100%肇責

因為肇逃刑責是1年起跳,只能和解,對方要求機車損壞賠償及修復期間不能上班的薪水

以及精神賠償,機車損壞程度約前面側面車殼破損及車燈、後照鏡損毀

大概是20年老車

想問是否有機會不起訴或是減刑的辦法?
2021-11-07 12:29 發佈
文章關鍵字 紅燈 被告
肇事逃逸是公訴罪無法和解,對方100%責任你還要和解賠他,怪怪的,可能可以輕判吧。
b2255606 wrote:
肇事逃逸是公訴罪無法(恕刪)


和解是唯一能獲得緩起訴根不起訴或減刑的辦法
就互告啊 肇事逃逸再說啦。 一嘛歸一嘛。只要你無肇責,基本就無肇事跳逸問題。問律師最快。或叫對方賠你肇事跳逸的錢。

肇事 這句話懂嗎?
無肇事責任這句話懂嗎?

所以無肇事責任就無肇事跳逸 懂嗎?

舉例 你開大貨車,後車撞你死了。但你不知道有人撞你。或有人受傷。你直接走人。你無肇事責任就無肇責。

或當下對方撞你,而當下雙方都沒要報警,而是事後報警不算跳逸。
因為可能當下對方酒後所以沒當下報警。
有行車記錄嗎?只要你當下有問候對方一般就不起訴。要有人事時當物。
99.99

肇逃的立法宗旨在於避免事故中任一方人員延誤就醫,而使傷害加劇或降低存活可能性,即使是無肇責的一方,任意離開現場棄置另一方,仍得以依法起訴。若雙方皆無體傷,則屬單純的行政違規,不會被依刑法起訴。

2021-11-08 8:15
Shuuta

『只要你無肇責,基本就無肇事跳逸問題。』......[這我不行][這我不行][這我不行]

2022-01-27 16:55
達嫣然 wrote:
所以無肇事責任就無肇事跳逸 懂嗎?

所謂「肇事」,指客觀上已有車禍發生之事實,
並不以駕駛人對於該車禍的發生,應負刑責為必要

沒常識的退散..
只要意識到自己發生交通事故,有人受傷卻沒有留下處置
那就是刑事的肇事逃逸, 無過失亦同
Shuuta

[100分][100分][100分]

2022-01-27 16:55
你也可以告他肇逃
ro1042700 wrote:
對方闖紅燈,反被告該...(恕刪)

不管怎麼樣 先報警就對了
遇到以後就學乖了
奉勸遇到這種事情還是留下來請警察來處理比較好或者是和對方當場確認互不追究再離開,千萬不要自己覺得沒事就自行離開了,這樣確實很容易被對方告肇逃,更何況你還是被撞的一方。

緩起訴跟不起訴是由檢察官來裁定,"刑事訴訟法第253條設有「微罪不起訴處分」的機制,在案情輕微的案件中,檢察官考量被告犯罪後態度、犯罪動機、目的、犯罪手段等等,如認為以不起訴為適當者,則可以為不起訴處分。",就看檢察官如何裁定了。
ro1042700 wrote:
確認沒事後先行離開沒報警,但現在被告肇事逃逸及過失傷害

我最多也只能告他傷害,警察說對方大概率100%肇責



對方告你肇逃跟過失傷害是正確的

首先, 提告是他的權利,他想告什麼都可以, 就算污告也可以, 但後果跟結果是他要承擔.

對方告你肇事逃逸:
肇事逃逸跟肇事責任是完完全全的兩回事
這件車禍有發生, 雙方當事人的確有一方先離去(你), 所以有這件肇事逃逸事實沒錯
(再次提醒: 提告跟肇事責任沒關係)

對方告你過失傷害:
你跟對方的確有因交通意外造成的傷害(擦挫傷-依你內文所述)
那麼對方就有權控告你過失傷害(再次提醒: 有造成體傷是事實, 提告跟肇責沒關係)

你說是雙方都有倒地擦挫傷, 那麼你也有權控告對方過失傷害

依你內文所述, 我不覺得對方控告你這兩件事有什麼不對的部分, 因為提告的確是他的權利, 且是基於車禍的事實, 並非捏造.

因為留下來報警的是對方, 就算他是100%肇責, 但因為你沒留在現場報警處理(尤其涉及刑事的體傷)

所以肇事逃逸這塊反而是你要吞下去, 因為肇事逃逸跟肇事責任沒有關係, 那是一種對於車禍事件的處理手法的法律規定.

但是過失傷害是你能挽回劣勢的一部分, 依你所述, 警方初步認定對方大概100%肇責

若你也控告對方過失傷害, 那在後續判定上, 有優勢的會是你(若對方真的100%肇責)

你要思考的部分是: 發生車禍跟雙方有體傷都是事實, 提告歸提告(雙方都有的法律權利), 肇責歸肇責.

你遇到一個懂得自己法律權利的肇事者,

你能做的是了解自己的法律權利+基於事實來捍衛自己的權利
SKLau wrote:
對方告你肇逃跟過失傷(恕刪)


請問對方如果100%肇責,法官可能不起訴傷害的部分對吧?

那麼我肇事逃逸的刑責可以跟他造成我傷害的刑責哪個勝負比較大?

如果不和解肇逃能獲得緩起訴或不起訴嗎?

感謝各位大大
SKLau

若對方100%肇責,也許在檢察官那就被打槍了(警方移送法辦只是依法行事),不用到法官. 你肇逃是事實, 對方100%肇責(依你所述)造成你傷害也是事實, 這兩者為獨立事件, 不能混為一談.

2021-11-08 4:46
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '