公然在捷運車廂嘿咻? 成人頻道開大絕北捷怒斥

公然在捷運車廂嘿咻? 成人頻道開大絕北捷怒斥
2021-01-25 21:41 聯合報 / 記者胡瑞玲/台北即時報導

居然有人公然在台北捷運啪啪啪?!成人頻道SWAG影片中竟出現捷運車廂場景,影片中沒幾個乘客疑似深夜進行拍攝,經了解,SWAG為還原日本AV的癡漢系列經典作品,量身打造擬真的捷運車廂,號稱完全依照北捷車廂打造,讓網友誤以為是真的在車廂拍攝,對此,北捷強烈譴責業者仿捷運月台及車廂,企圖誤導民眾,請社會大眾勿上當。

據了解,SWAG認為華語地區缺乏車廂癡漢系統的AV,因此斥資打造擬真捷運車廂,標榜從月台到車廂內部的構造、椅子、色調、扶手等,均全依照捷運車廂來仿造,為了讓老司機更有臨場感,還有工作人員在窗外推動廣告燈箱,模擬列車往前移動的感覺。

對此,北捷嚴正澄清,業者是以擬真場景拍攝,並非在北捷場站實地進行,並強烈譴責業者以仿捷運場站、車廂擬真布景,拍攝不雅情色影、照片,企圖以此宣傳手法誤導民眾吸引會員,請社會大眾切勿上當信以為真。

北捷表示,長期均透過各種方式宣導性騷擾防治,對婦幼安全的維護不遺餘力,像是規畫安心候車區、設置廁所求助鈴、實施反偷拍偵測、提供計程車叫車資訊等,民眾在列車上若需要協助,也可透過通話器告知車站服務人員。
==================================
北捷應該擁有堅強的律師團隊
無法提告嗎?
只能強烈譴責??
會不會太弱了
2021-01-26 11:37 發佈
stoak wrote:
北捷應該擁有堅強的律師團隊
無法提告嗎?
只能強烈譴責??
會不會太弱了



政府也是只會舉辦徵文比賽

強烈譴責還可以啦

至少不用花公帑
stoak wrote:
公然在捷運車廂嘿咻?(恕刪)


如果真的非常像,
像到90%的人都認為是捷運,
這樣不能算是妨礙名譽嗎?
而且片商的出發點,
也是希望看的人覺得片中人是在捷運。
這片子看過
真的很像
一度以為真的是北捷出租車廂給他們拍的
不過我不知道可以告什麼?
妨害商譽?
路人39 wrote:
不過我不知道可以告什麼?
妨害商譽?
妨害名譽有聽過
妨害商譽???沒聽過??
stoak wrote:
妨害名譽有聽過
妨害商譽???沒聽過??

就是法人的名譽, 一樣的, 民法也需賠償
只是這事件算是有侵害到捷運公司的商譽嗎?
你會因為這事就不敢搭捷運嗎?
問題在這裡
這應該要提告吧!
路人39 wrote:
你會因為這事就不敢搭捷運嗎?
問題在這裡...(恕刪)
不會
反而會因為這事常常搭捷運
看看能不能運氣好碰到一次
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?