發言事件後，陳志祥的職務評定從長年的「良好」變成「未達良好」，今年7月1日他退休、轉任律師。
本案源於台北高等行政法院前法官陳鴻斌遭女助理指控性騷擾2年，監察院彈劾，職務法庭認定陳行為損及法官職位尊嚴、司法形象，2016年判免除他法官職務、轉任法官以外職務。陳提再審，職務法庭在2018年婦女節改判罰月俸給總額1年，引發軒然大波。
在判決書還沒交出前，陳志祥卻連上8個節目，口出爭議言論，還說「不迎合輿論的判決才顯法官的偉大」。陳志祥因發言爭議，遭移送評鑑，法官評鑑委員會決議由司法院移送監察院，建議申誡，成為首位法官因上媒體為承辦案件解說，遭送評鑑的案例；不過監察院去年彈劾未過。
人審會今年1月31日認為，陳志祥身為職務法庭承審法官，卻在接受媒體採訪時，發表逾越判決書內容的言論，且引喻失當、欠缺性平意識，有損法官中立、客觀、公正形象，違反法官法、法官倫理規範，應予書面告誡警告處分。
陳不滿警告處分，向司法院提異議，認為「職務監督影響審判獨立」，但又遭司法院駁回。陳提確「『警告』影響審判獨立」之訴，職務法庭11月16日辯論終結，今駁回原告之訴。
職務法庭認為，司法院對陳志祥的職務監督，主要是針對他在「審判工作範圍外」以個人身分私下接受媒體採訪，發表了有損法官中立、客觀、公正形象的言論，這行為無獨立性保障可言，認定未侵犯他的獨立審判。職務法庭指出，司法院的監督只是在督促陳志祥應依循法官倫理規範、謹言慎行，屬外部秩序的監督處置，處分內容不涉及裁判本身核心領域。
至於陳志祥主張司法院的處分侵害他受憲法保障的審判獨立權，職務法庭認為理由不足採，因此駁回。本案由職務法庭第四庭審判，審判長為吳景源，陪席法官和受命法官分別是林孟皇、王俊雄。
這款律師
