請問這樣有沒有違反偵查不公開的定義？

笨狗87
個人積分：505分
文章編號：78554497

505分

樓主

2020-08-02 18:17

各位好，有一個案件請教大家。

某公家機關受理民眾送去遺失物，被受理人侵佔，後經多位熱心民眾追蹤，以及上面主管壓力之下，最後吐出失物，並說明已送政風處刑事責任懲處，但後續無可奉告。

此案屬於公務侵佔罪，上層如果隱匿也有責任。我懷疑此案已經遭到高層搓掉，事發在今年3月底，至今沒有任何新聞。以台灣這麼小，芝麻大的事都可以上新聞，我不相信這種事會無聲無息。

如果將自己手上的證據在爆料公社公開，或是資料交給蘋果日報之類的媒體，是否有違反偵查不公開的規定？

2020-08-02 18:17 發佈

文章關鍵字定義

soziwow

soziwow
個人積分：11009分
文章編號：78554650

11009分

2樓

2020-08-02 18:35

笨狗87 wrote:
各位好，有一個案件請...(恕刪)

不用，若是警方，可先寫信到局長信箱或警局督察室，問何時有移送檢方？
督察室一定會查！
會親自打電話给你！

不是每件事媒體一定登。

笨狗87

笨狗87
個人積分：505分
文章編號：78554741

505分

樓主

2020-08-02 18:46

soziwow wrote:
不用，若是警方，可先(恕刪)

好的，了解，謝謝您。
如果沒有移送就表示被搓掉了是嗎？還是說有該單位有將此案移送調查局的可能？

假設警方說沒有此案，我該去問調查局嗎？

carloszhang

carloszhang
個人積分：6178分
文章編號：78557459

6178分

4樓

2020-08-02 23:41

soziwow wrote:
不是每件事媒體一定登。

台灣多的是垃圾新聞
今天看到有一則是汽車停車時撞倒路邊機車

josephtsun

josephtsun
個人積分：1046分
文章編號：78560189

1046分

5樓

2020-08-03 10:22

偵查不公開原則主要是約束檢調人員，而辯護人則是基於律師倫理，負有保密義務。被調查的犯罪嫌疑人與新聞媒體，都不是偵查不公開原則約束的對象，即便犯罪嫌疑人或是新聞媒體透露偵查階段的相關內容，也不負行政或刑事的責任。

笨狗87

笨狗87
個人積分：505分
文章編號：79230529

505分

樓主

2020-09-28 10:29

josephtsun wrote:
偵查不公開原則主要是(恕刪)

感謝您，5分奉上

guanhuad71

guanhuad71
個人積分：7777分
文章編號：79237724

7777分

7樓

2020-09-28 19:06

偵查不公開主要在約束檢調人員
基本上人民不受其約束

不過都被濫用
像是犯罪嫌疑人想避免記者問話
就丟出偵查不公開這5個字

當事人也可能在檢察官面前
被告知不要亂講話
不然就違反偵查不公開
案子他在辦的所以你敢不聽從嗎

其實根本是
偵查"選擇性"不公開
偵查"隨我高興"不公開

不然記者第一手消息從哪來的
還不是警方或檢察官在放

隨風浮雲

隨風浮雲
個人積分：4965分
文章編號：79242139

4965分

8樓

2020-09-29 8:49

guanhuad71 wrote:
不過都被濫用
像是犯罪嫌疑人想避免記者問話
就丟出偵查不公開這5個字

記者算什麼東西，為什麼要讓記者問話? 說偵查不公開這5個字算客氣了，直接問記者要不要回去吃屎，會不會更好聽。