• 7

信用卡被盜刷,嫌犯送到地檢署,結果卻是不起訴

本來期待司法會給個公道 沒想到卻是不起訴處分

事情是發生去年2月 不過在今年才去地檢署拿不起訴處分書

我大概敘述內容 主謀用A 嫌犯2人用BC代替

B在網路找工作 加入某投資團體 進而認識A
A拿出我的健保卡給B 並說因為我無法去領貨 所以請B代替我去領
接著警察找上B B把這件事告訴A
A卻說把他跟B的Line對話刪除 要B不要跟A聯絡

B跟C是朋友 C聽B說 去超商領貨 可以拿到跑路費 所以C就答應去領
後來B跟A說 C被警察抓了 但A卻說健保卡是別人的 接著A說如要去警局
要B刪除Line對話 隨即離開對話

因Line對話紀錄翻拍照片14張在卷可憑 是B辯稱A要B去領商品 並非無稽

因BC皆為聾啞人士 無法排除A利用渠等難以找尋工作之弱勢處境
以此達到取得盜刷商品目的之可能 難認渠等主觀上有何詐欺之犯意

本件別無其他證據足認B與C參與盜刷信用卡或對於A詐欺行為提供協助

依刑事訴訟法252條第10款為不起訴處分

我把這資料給一直要我付錢的第一銀行看
銀行看完就說 為何地檢署不起訴車手?
又說因為不起訴 所以要我付錢

有人建議我去問消保官 看有沒有辦法處理這件事
還是有人有其他的回答替我解惑呢
2020-04-08 0:03 發佈
文章關鍵字 信用卡 地檢署
幻蓮迷濛 wrote:
本來期待司法會給個公...(恕刪)

A盜刷

BC沒事很合理

所以為什麼不找A?
IceLunar wrote:
A盜刷BC沒事很合理(恕刪)


因為BC都跟警方說 沒見過A本人 只有在Line聯絡
我比較好奇 既然沒看過本人 B是怎麼從A那拿到健保卡
幻蓮迷濛 wrote:
因為BC都跟警方說 (恕刪)

我想重點是為什麼A可以拿到你的健保卡?
如果你認識A卻不去告A,反而告BC
有點怪
TATAMAMA wrote:
我想重點是為什麼A可(恕刪)


我不認識A 我連他是啞巴是瞎子 是胖是瘦 是高是矮都不知道
更何況 那張被刷的卡很完整的放在家裡電腦桌抽屜
是用什麼方式拿到卡號 不得而知

要是知道主謀是誰 我也不會在這敲鍵盤找人解惑
更何況被我找到 大概也說不出話
幻蓮迷濛 wrote:
我不認識A 我連他是...(恕刪)

可以拿到你的健保卡有辦法拿到你信用卡卡號, 基本上應該是你身邊的人或認識的人吧
不是認識的人知道你的個資怎麼將你的健保卡跟你的信用卡連結在一起
幻蓮迷濛 wrote:
本來期待司法會給個公...(恕刪)


A為何有你的健保卡
為何不告A
如果被盜刷24小時內,為何銀行沒理賠
沒有追盜刷的
查取貨的
也是怪
幻蓮迷濛 wrote:
本來期待司法會給個公...(恕刪)


在某些層面,法律是保障加害者的

所以自由心證
幻蓮迷濛 wrote:
我不認識A 我連他是(恕刪)


既然有line對話
不能經由line回查A身分嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?