• 3

陳師孟擬約談法官 司法院長批傷害司法

陳師孟擬約談法官 司法院長批傷害司法

2020年1月14日
曹晏郡 陳信隆 台北報導


監察委員陳師孟打算約詢審理前總統馬英九洩密案的承審法官,引發法界反彈。司法院長許宗力今天首度公開說重話,強調不能因為法律見解不合己意,就對法官發動調查或彈劾,擔心這種作法會造成寒蟬效應、傷害司法。

許宗力表示,「長期下來,司法恐將逐漸變得怯懦,法官被迫自我審查,以避免事後的攻訐清算。」許宗力出席司法節學術研討會時話說得很重,針對監察委員陳師孟將約詢馬英九洩密案法官一事首度開砲,他強調,如果只因為法官闡述了他內心的法律確信,不滿意判決內容的人就要對法官不利、追究法官的責任,那麼未來他所支持的裁判見解,也可能成為另一方陣營對法官鳴鼓攻之的理由。

許宗力指出,「司法獨立」不單是裁判前不受干預,也包含裁判後也不會被秋後算帳,如果法官違法、失職,除了內部的職務監督之外,法官法修法後也會有更直接、有效地監督。所以如果只用法律見解不當為理由就對法官發動調查或彈劾,會傷害法治。

對此監察委員陳師孟回應,「照他的講法,監察委員沒有去干擾他們,他們審判就應該很中立啦,那為什麼民間有這麼多的對司法官的不信任呢?稍微自己反省一下就好了嘛,我們已經反駁了不曉得幾十次了,但是顯然他都聽不進去嘛。」

因為打算約詢法官一事,先是引起法官聯署抗議,如今司法院長也出聲要捍衛司法獨立,監委陳師孟則回應,將領努力奮戰,難免打敗仗,難道事後可以說他很努力就完全不用檢討嗎?同時也指出台灣司法的公信力不足,並非近期發生,而是長年以來的民間聲音,呼籲相關單位檢討、改進。至於外傳1月16日就會約詢台北地院法官唐玥,陳師孟指出因為年關將近,所以後續作業會在農曆春節過後執行。



唐玥(1990年),女,台北地院法官。

2017年8月25日,前總統馬英九遭立法委員柯建銘控告洩密案,台北地院判無罪。因馬英九遭起訴違反《通訊保障監察法》等罪均是本刑3年以下的二審確定案件,屬於「易」案件,另被告是卸任元首,因此分為「矚易」案件,依法易字案件將由中籤法官獨任審理,台北地院3月間收案後,由唐玥中籤承審。唐玥曾是夜店殺警案一審承辦法官,被告被她判8年半至13年不等;另她曾在2017年7月間,重判撞死清大博士生後肇逃惡駕駛18年。

唐玥平常愛打壘球,也是樂高積木迷。

學歷
國立臺灣大學法律系畢業
司法官訓練所53期結業
2020-01-15 0:07 發佈
恐龍法官是需要經過監委的調查來糾正並無不妥
figo1958 wrote:
恐龍法官是需要經過監(恕刪)

+1
民進黨的司法改革是不力的.......給分不及格...... 人民無感.........
再度執政 真的要加把力道
否則下次 換人做。
雙方都有理,只因這次案件比較敏感...
-1!!
不否認有恐龍法官,
但一個恐龍法官,不代表所有法官都是恐龍!
酸民們有去看看甚麼叫判決書嗎?
在對事情評判之前,有去翻翻真的判決理由怎麼寫嗎?
而不是任由白癡記者斷章取義,
無腦政客亂潑糞水說人政治迫害?
民眾的法治教育要提升,而這一直是愚民政府所不樂見的!!
司法獨立,本就是世界公認的,
就只有白癡政府亂搞,
因為他們一直害怕下台後,被告的是他們!!
那希望今後如果有恐龍判決,監察院都可以比照辦理,不要只辦這案喔>.0
湖海一散人 wrote:
-1!!不否認有恐龍(恕刪)


不知道大大能不能教一下判決書該看些什麼地方
一般人要看判決書真的好難R
湖海一散人 wrote:
-1!!不否認有恐龍(恕刪)


不知道大大能不能教一下判決書該看些什麼地方
一般人要看判決書真的好難R
沒有具體違法事證,監察院不能約談法官。

陳師孟沒具體違法事證就約談法官,就是干預司法

陳師孟該做的是,要求司法機關統一司法見解,讓法官只做事實認定,依據統一的司法見解來決定是否有罪與量刑
asps946701 wrote:
那希望今後如果有恐龍判決,監察院都可以比照辦理,不要只辦這案喔>.0

到時候何為「恐龍判決」,恐怕還得看某監委心情如何,
演變成大老爺說是恐龍判決,就是恐龍判決.........
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結