拒檢追車害死警員 判刑12年

拒檢追車害死警員 判刑12年https://udn.com/news/story/11315/4235384
面對這樣一個不幸事件
誰的責任最大?
這是一個值得探討的問題
警政署應該制定一個追車的行政規則
追車是一個非常危險的執法行為
可能造成
一、被追的死亡
二、追車的執法人員死亡
三、無辜的路人死亡
這三種結果都是我們所不願樂見
尤其是後二者
追車應該是一個不得已的執法手段才是
如果沒有當下立即逮捕該人
則可能造成重大危害或難以回復的損害
這樣的前提下
也許例如確定被追者是殺人、綁架等重大犯罪嫌疑人時
才有發動不得已追車的執法行為
否則若只是違犯行政罰
例如闖紅燈拒絕臨檢
就外觀而言無法判斷是否屬重大犯罪則應該考慮用舉發即可
另發動追車後也應該設一個停損點
就是在極可能危害到無辜路人時亦應考量停止追車行為
在這個案例中
該員被判了12年
其中被以刑法第185條妨害公眾往來安全罪判了10年
這條罪是否成立有很大討論空間
同樣類似的行為
其他法官會判的這麼重嗎?
只因為警察死亡,所以就可成立這條罪?
那底下這些案例該如何判?
一樣可以成立刑法第185條妨害公眾往來安全罪嗎?
毒蟲拒查!夜市倒車輾死7歲女童 家屬追打https://news.tvbs.com.tw/local/651649
警車狂追 少女雙載墜橋1死https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/752201
追酒駕殞命 女警穿制服離世https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1048975
超跑釀2死3傷案/富少高額賠償換緩刑 檢另提重罪https://udn.com/news/story/11315/3930715
2019-12-23 15:28 發佈
ysl_66 wrote:
拒檢追車害死警員 判(恕刪)


不是只因為警察死亡這幾個字就能帶過吧
是為了執行公務死亡 是為了保護其他人的安全死亡
誰知道那位沒有攔下來後續會不會發生什麼事情
一個盡本份的警察的生命被你說得很不堪 很像法匠會講的話
如果剛好這個要去搶劫後殺人,警察攔住,救人一命,沒攔下,你是不是要怪警察不執法
如果剛好這個要去搶劫後殺人,警察攔住,救人一命,沒攔下,你是不是要怪警察不執法
如果剛好這個要去搶劫後殺人,警察攔住,救人一命,沒攔下,你是不是要怪警察不執法
如果剛好這個要去搶劫後殺人,警察攔住,救人一命,沒攔下,你是不是要怪警察不執法
評分
複製連結