淘汰不適任法官、檢察官

30公分

30公分
個人積分：15784分
文章編號：75849490

15784分

樓主

2019-12-20 0:15

2019-12-20 0:15 發佈

文章關鍵字法官檢察官

typerr

typerr
個人積分：803分
文章編號：75849834

803分

2樓

2019-12-20 1:25

30公分 wrote:
(恕刪)

有個也很懂法律質詢的對手

感覺上氣勢整個弱掉了

台灣需要氣勢改革他們

soziwow

soziwow
個人積分：10993分
文章編號：75850482

10993分

3樓

2019-12-20 7:08

有次我打電話到某情治單位檢舉涉嫌司法黃牛的法官老婆(我是當場目擊的)
但好像對方"無動於衷"的表現真的......

台灣司法改革做的仍然不及格.........

蔡總統您看到了嗎? orz

何患無

何患無
個人積分：2986分
文章編號：75851034

2986分

4樓

2019-12-20 8:46

30公分 wrote:
(恕刪)

什麼叫作不適任？

投票決定嗎？千夫所指，那被指的那人就是有錯嗎？例如天圓地方。

VanK

VanK
個人積分：386分
文章編號：75851937

386分

5樓

2019-12-20 9:57

台灣司改充滿政治色彩
沒有標準可以公平公評
淘汰不適任法官、檢察官
最重要的什麼是不適任
現在是公然違法都不會處理

guodon90

guodon90
個人積分：733分
文章編號：75854670

733分

6樓

2019-12-20 13:11

30公分 wrote:
[embed]htt...(恕刪)

順便淘汰政治奸委陳屍夢干預司法

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3838分
文章編號：75854775

3838分

7樓

2019-12-20 13:20

30公分 wrote:
(恕刪)

說實話~真有恐龍法官嗎?
法官在社會上是高知識分子~
沒有兩把刷子不是頂尖人才還考不上法官....
結果一個判決就被千夫所指說是恐龍法官~
難道那些法官不知道這樣判會被人罵?
既然知道會被罵又會何這樣判?
自始至終....都是那些爛"法"害的~
法律就是這樣寫~法官也只能這樣判不是嗎~
既然是法官更要知法守法不是嗎?
難道法官可以違背法律說有罪就有罪嗎?
如果法官有這樣權限變成可以自由心證~
那結果會如何? 挖鼻孔

台灣的法爛也不意外~
那些立法委員都是外行人卻來立專業法.....

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：75857379

6692分

8樓

2019-12-20 16:35

何患無 wrote:
什麼叫作不適任？投票(恕刪)

這種事搞到最後就是:
不聽話的都不適任..........

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：75857466

6692分

9樓

2019-12-20 16:42

剪你低小雞雞 wrote:
說實話~真有恐龍法官(恕刪)

先讓民眾不信任法官,
再以改革之名踢掉不聽話的法官,
只要控制好媒體和網路輿論,一切水到渠成......

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：75857495

6692分

10樓

2019-12-20 16:45

soziwow wrote:
有次我打電話到某情治(恕刪)

如果這樣也能成案,
保證各單位黑函收不完........