• 10

狗狂追害女童驚嚇猝死 飼主遭判刑6個月

狗殺人比人殺狗判的還要輕
你看你台灣人的命跟垃圾一樣
誇張哥 wrote:
家長歸家長狗的問題歸(恕刪)


認同,事情一碼歸一碼.
兩方都有責任.
小時候也被朋友家的狗追過,那種恐怖感對小孩真的衝擊很大.
能體會小孩被追時的感覺.

不過當鄰居都告知你家的狗會到處捅婁子而你卻不綁好,那麼我認為飼主責任較大.
lsy2120 wrote:
https://jo...(恕刪)


大家的焦點在小孩
好像長大,老了就不會被狗咬一樣
要養就要有責任,
流浪狗不能死就要動保團體負責
經過店面滑倒要商家賠錢
路不平跌倒要政府負責
如果狗狗有綁起來

出事算嗎?

如果貓咪兔子青蛙....亂跑嚇到

算嗎?

被長得醜的人嚇到

算嗎?

鬼屋傳說小孩經過都加速跑步

出事算嗎?

告白被拒絕一直哭一直跑

算嗎?

我是無罪認定

除非有更直接的證據

接觸什麼的.....
tushiou01 wrote:
最該死的不是狗,是那群狗主人(恕刪)
推這句~
lsy2120 wrote:
有因就有果!大人粗心(恕刪)


我認同飼主有責任

但你說其他所有危險都可以究責???

你是沒住過海邊嗎

我們附近平均每年至少1淹死-2位國中高中生

找誰究責???有告示有宣導還要去???

大陸不給手機自殺跳樓找誰救責??

父母如果知道小孩身體不好應該減少危險

如果不知道那就是運氣不好

如果全世界小孩被狗追都會嚇死

這次飼主就該判死刑,明知故犯

就像藥物過敏一樣

如果一個醫生開藥給小孩子吃

父母告知沒有藥物過敏

吃了藥卻第一次藥物過敏死亡

醫生有責任???

法律最困難的是極少數發生的事情很難判定

不知心臟缺陷長大到國小因為體育課跑步過世

大家一樣跑步400公尺有人橫紋肌溶解

一樣當兵跑三千有人跑到低血糖休克

這只能說不幸......

正常人不會發生...
飼主有管理寵物的管理權

你沒管好讓狗去追咬女童
12歲女童絕對沒有強大的心理可以抵抗狗的追擊
緊張害怕造成猝死這是事實,驗屍報告說明了
所以飼主害死了女童

今天你有這隻寵物的所有權管理權

像是你有台車因為自己疏忽沒有拉好手煞車導致車輛造成他人生命危險
請問你是不是有責任

你有寵物的管理權沒綁好讓他隨意放逐
去攻擊了別人,請問飼主們
你們覺得這就算他衰
就這樣輕描帶過嗎?

為什麼明明就是人沒有管理好的事情

很明顯的人為疏失
這個飼主出獄之後也未必會開始牽繩

因為出事的機率太小,也沒什麼人抓
lsy2120 wrote:
飼主有管理寵物的管理(恕刪)


手煞車沒拉汽車滑動壓死人

這沒話說有罪

手煞車沒拉氣車滑動撞牆沒撞到人

人自己嚇到心臟病發作死亡

有因果因素

責任歸屬難說

另一種情況機車被超車嚇到跌倒而死亡

這是確定有罪

機車超車嚇到自己停下來路邊

然後心臟停了死亡

目前沒案例

你認為這樣也算過失殺人???
simonni wrote:
飼主沒有承擔責任嗎?(恕刪)


6 個月太短

女童本來後面還可以活 70年
所以飼主該關 70 年

有人養的狗還敢追人
擺明了是飼主放縱養成的

正常的飼主會知道自己的狗的個性,不好會教
教不聽就會鎖起來
只有故意的,才會放出來咬人
所以應該判故意殺人才對
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?