eanck wrote:
這一串樓看下來，你有...(恕刪)
那你積極點
do it
祝你一切順利
Enter Passcode wrote:
請問一下 momo 在哪是劣幣？扣掉要求消費者的身分證字號以外，它有對你做出什麼不好的事嗎？
我沒有用 momo 因為我有選擇的權利
實名制有兩種， 直接實名制、間接實名制，
momo 的行為屬於前者；
若只要求姓名(可以假名)、手機門號，則屬於後者。
我文中應該很清楚地指明momo 求會員提供『身分證字號』是屬於"劣幣"的行為，
因為對完成交易來說沒有必要性。
你還有甚麼疑問嗎?
jiahsien wrote:
按民法來說～其實某部(恕刪)
這個又是強詞奪理，
如果是買來送人的，付錢東西直接寄給第三者，是不是就不符合你的定義了？？
買賣雙方的契約是定訂在「銀貨兩訖」基礎上，今天我如果刷卡或匯款了，不管收件人是誰，賣家都必須寄送給買家指定的收貨人，根本不需要確認「下單」的是誰，要「身份證」確認身份根本是沒有必要的行為，至於貨物有沒有送到「指定收貨人」手上，則是「物流業者」要擔心的事，跟賣家根本沒關係，講難聽點，如果物流送錯人了，是物流業者要賠賣家的(寄件者)，賣家可以等物流賠償後再出貨給買家，但一般都是賣家另外再寄一次給買，儘快完成「銀貨兩訖」的買賣合約...
所以核對身份是「物流業者」對「收件者」，不是「賣家」對「買家」，再者網路平台在加入會員時已經有mail、電話認證了(間接實名制)，刷卡時也有「輸入資料」、「交易碼」等驗證機制，已經做到雙重確認了，如果是匯款更沒有問題，因為銀行帳戶也是「間接實名制」，atm的操作也是雙重確認的程序，這兩種方式要求要驗身份證，真的「脫褲子放屁」....
唯一有問題的就是「貨到付款」，所以平台業者可以只對下單「貨到付款」的訂單執行「電話訪問查驗」，或者是像我以前做網拍的作法，交易沒有3次以上的「新客戶」，不得使用「貨到付款」的交易方式，而且可以再附加累積超過3次貨到付款「未收貨」須重新累計交易次數五次才能再次使用貨到付款的交易方式，這樣「惡意」的「假訂購」就會比較難做了....
其實說來說去，就是momo在電視上一直做廣告，很多人看了電視就打電話去訂購，然後又不放心用信用卡(沒有保護機制)，只好用貨到付款。很多「有問題」的人就一天到晚看電視、打電話，然後貨到了又拒收，只好做「身份驗證」，結果同公司的「大頭」覺得這樣可以減少「運費損失」又套用在「網路平台」上，真的是「大頭」啊！！.....
像pchome或yahoo這種純網路的平台，就沒有這種「驗證」的機制...
內文搜尋
從 APP 打開
X